Форум гитаристов

А еще можно "аццское" подставить

3настоящая музыка. И приходит понимание, что, покамест у тебя руки косо-криво держат медиатор и прижимают струны, покамест тебе мешают собственные пальцы -- не получится у тебя настоящей музыки.

Тю блин, не обратил сразу внимание на этот фрагмент - реально тупо, я бы сказал даже - аццки тупо!

Я ловлю кайф не от того, что что-то получилось, а от того, что просто играю. Если где-то есть лажа, я знаю, что смогу ее уcтранить и знаю что для этого надо делать.

И это тоже в кайф. Я просто забыла это дописать.

Я так понял, вместо *** нужно подставлять имена любимых гитаристов по желанию (Мальмовское, Сатчевское, Гилбертовское, и, конечно , ВАЕВСКОЕ).

ИМЕННО!!!

to Lighthunter! А ну давай на перегонки кто первым выйдет из третьего пункта. Показателем победы является фото на обложке Гитар Ворлд.

А давай! Кто победит, выставляет пиво всему фан-клубу! (Надеюсь, что к тому времени на такое количество пива у победителя деньги будут).

Какой-нить блюз сыграть, не обладая супертехникой -- можно, конечно. Просто, имхо, обладая техникой, чувствуешь себя уверенней. Ну, это как кому. Мне вот нравятся техничные заморочки.
А вообще -- ну, кому как... В разнообразии сила. Кому техничные запилы, кому душевные блюзы... Хорошо, что все люди разные.

2 Мунлайт:
Не. Что реально тупо -- так это учиться-учиться, достигнуть приличного уровня игры, потом резко "съехать" и начать утверждать, что техника -- это тупо и можно и без нее обойтись.

согласен со всем, кроме пренебрежительного "какой-нить" блюз. Тонкости и нюансы этого стиля - предмет вожделения многих "технарей". Какой-нить можно сыграть и без супертехники, но для блюзового блюза какой-нить неприменимо, или это блюз - или лажа. имхо, и - сам я не блюзмен

Тоже согласна
Но тогда получается, что для блюза характерна своя уникальная техника -- техника подачи, звукоизвлечения, а совсем не скоростные запилы и тэп, к примеру... Так что опять-таки -- нужна техника, но только стилизованная

Карочи!!! Чтоб играть хорошую музыку -- надо УМЕТЬ ИГРАТЬ. Во!

Да, всё верно.
Но это всё равно нужно отрабатывать, оттачивать, шлифовать, даже если от рождения дано играть блюз... Ну, ведь даже алмаз нужно гранить И это сложнее, чем простое поливалово. А идёшь обычно от простого к сложному. Вот и получается сначала пилёж, а потом что-то задумчивое... И вообще, думать труднее, чем гаммы гонять... хотя придумать красивые запилы тоже трудно...

Но я убеждена в НЕОБХОДИМОСТИ техники. Ну, просто ведь если действительно берёшь в руки гитару, а играть не умеешь, всё хрипло, трещит, лажа -- ну какая тут музыка...

Я не говорил что техника не нужна, или что блюз нечего играть. Я говорил о том что если есть неикая несложная в плане техники вешь, то гитарист не обладаюший навыками Пола Гилберта сможет перейти к 4-му пункту после того как музыка сядет в пальцы.

Ага, но потом ему захочется сыграть че-нить потехничнее (ну просто музло понравится) -- и он опять вернется к периоду 3.

Кстати Lighthunter, ты забыла про ешё один важный пункт(2,5), тот когда гитарист думает что все может, а потом смотрит какуюнить видеошколу, или говорит с понимаюшим музыкантом и переходит в пункт 3 или бросает гитару нахрен.

Оч. хорошо Помогайте мне в том, что я забыла -- дописывать бум вместе
Но ваще-т я сказала -- это если он перейдёт к периоду 3, а не выкинет гитару в окно, или как-то так...

2 Мунлайт:
Не. Что реально тупо -- так это учиться-учиться, достигнуть приличного уровня игры, потом резко "съехать" и начать утверждать, что техника -- это тупо и можно и без нее обойтись.

Да ну тебя... ты даже не понимаешь то, о чем я пишу...
Если будет интересно - напишу подробнее
С чего ты взяла, что я "съехал", по моему - наоборот