Автор Тема: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).  (Прочитано 69084 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +437/-166
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #990 : Января 14, 2023, 15:17:27 »
Ну всё, сами напросились  ;D

Вот навыл Гёрлу на двух аккордах. Во!
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Даже французкость никуда не делась. Всё таки мелодия первичнее. ха ха

Так нафига было парить столько аккордов переставлять - можно два! :7:

В файлах Г2 это на двух аккордах, а Г1 это оригинальные аккорды
(нажмите чтобы показать/спрятать)
. Лента мёбиуса чото не выходит.

« Последнее редактирование: Января 14, 2023, 15:23:11 от serguyan »

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +2873/-50
  • Арт-инспайрер майнд-шифтовых синерго-концептов
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #991 : Января 14, 2023, 15:23:03 »
Ну всё, сами напросились  ;D

Вот навыл Гёрлу на двух аккордах. Во!

Навыл очень даже неплохо! Но вот насчет количества аккордов - ты далек от совершенства, попробуй на одном.  :)

Если серьезно, у них просто больше красок, у них разноцветное, а у тебя ч-б графика получилась.

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +437/-166
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #992 : Января 14, 2023, 15:26:00 »
Навыл очень даже неплохо! Но вот насчет количества аккордов - ты далек от совершенства, попробуй на одном.  :)

Вооо. Наконец ты меня начинаешь понимать. Ты дошёл именно до той самой ручки про которую я вещаю. Ты дошёл до ноты G#, которой НЕТ в Сm и приходится (сцка) менять аккорд
(нажмите чтобы показать/спрятать)
на тот, где эта самая G# есть.

Далее. Например G# есть в Fm, но можно поискать и другой аккорд из
(нажмите чтобы показать/спрятать)
тональности. И он, о боже, подойдёт.

Так шта.

Так шта на лавочке чото никто не перебирает 8 замен аккордов.

На лавочке играли бы 2. Потому что целых 8 вставлять это долго, геморойно и надо работать.
« Последнее редактирование: Января 14, 2023, 15:40:18 от serguyan »

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +2873/-50
  • Арт-инспайрер майнд-шифтовых синерго-концептов
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #993 : Января 14, 2023, 15:35:19 »
Вооо. Наконец ты меня начинаешь понимать. Ты дошёл именно до той самой ручки про которую я вещаю. Ты дошёл до ноты G#, которой НЕТ в Em и приходится (сцка) менять аккорд
(нажмите чтобы показать/спрятать)
на тот, где эта самая G# есть.

serguyan, интуитивно догадываюсь, что под G# ты имеешь ввиду энгармонический ему Ab (что в данном случае "одно и то же" с точки зрения кол-ва колебаний воздушного столба в секунду, но не одно и то же с точки зрения музыкальной грамотности), но вот что ты в "Чувихе" под Em понимаешь - для меня уже около часа остается загадкой.  :) Но если ты  Em по какой-то неведомой мне причине называешь Fm, то я возможно начну понимать, к чему ты клонишь.  :)

... и добавил:

На лавочке играли бы 2. Потому что целых 8 вставлять это долго, геморойно и надо работать.

Этим и отличаются любители от профессионалов. Любителям очень многое "геморойно".  :)
« Последнее редактирование: Января 14, 2023, 15:37:15 от Ulysses »

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +437/-166
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #994 : Января 14, 2023, 15:39:01 »

Если серьезно, у них просто больше красок, у них разноцветное, а у тебя ч-б графика получилась.

Отмечу, что ребята, вроде Битлз, аккорды специально не выбирали, а просто напевали и подбирали по слуху "что-то знакомое" (потому что все эти аккорды и мелодические фрагменты они слышали с детства), а потом гениально творили что-то свое, собирая из этих кусочков новое - как из Лего. Но по природе они были "дворовые музыканты", а не "теоретики" и вроде бы никаких нот или аккордов на бумаге не писали. Ну или мне не попадалось, может быть кто-то найдет.

Дык в том и момент, в том и вопрос.

Вот есть мелодия. Каково взаимодействие с гармонией? Просто разложить тональность на аккорды мажора и минора и методом тыка перебирать?

Ну тогда можно начать с двух, пример я привёл.

Вопрос как так выходит, что они выбрали 4 аккорда и стали их тасовать в куплете (8 замен аккордов).

Короче я наверное либо не могу сформулировать, либо эта тема костмас и табу.


... и добавил:

serguyan, интуитивно догадываюсь, что под G# ты имеешь ввиду энгармонический ему Ab (что в данном случае "одно и то же" с точки зрения кол-ва колебаний воздушного столба в секунду, но не одно и то же с точки зрения музыкальной грамотности), но вот что ты в "Чувихе" под Em понимаешь - для меня уже около часа остается загадкой.  :) Но если ты  Em по какой-то неведомой мне причине называешь Fm, то я возможно начну понимать, к чему ты клонишь.  :)

... и добавил:

Этим и отличаются любители от профессионалов. Любителям очень многое "геморойно".  :)

Оу. Ошибка. Ем это был См, ошибка опечатался.

В См нет Г#, поэтому выбирается как пример Фм, но может быть выбран же любой аккорд другой, где есть Г#, чтобы удовлетворить мелодию.  :hitrez:
« Последнее редактирование: Января 14, 2023, 15:42:28 от serguyan »

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +2873/-50
  • Арт-инспайрер майнд-шифтовых синерго-концептов
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #995 : Января 14, 2023, 15:44:26 »
Дык в том и момент, в том и вопрос.

Вот есть мелодия. Каково взаимодействие с гармонией? Просто разложить тональность на аккорды мажора и минора и методом тыка перебирать?

Ну тогда можно начать с двух, пример я привёл.

Вопрос как так выходит, что они выбрали 4 аккорда и стали их тасовать в куплете (8 замен аккордов).

Короче я наверное либо не могу сформулировать, либо эта тема костмас и табу.

Я понимаю, что ты имеешь ввиду. Проблема, повторюсь, в том, что ты РАЗДЕЛЯЕШЬ музыку на мелодию и гармонию. Как в плохих учебных заведениях, в которых тоже разделяют, а потом забывают сказать, что это одно и то же, как АЙСБЕРГ в океане, мелодия выше ватерлинии, гармония ниже, но это одна цельная глыба льда, которая еще и перевернуться может.  :)

Им нужно было гармоническое движение, чтобы что-то происходило в подводной части. Они так слышали. Тебе захотелось статики - так иногда делают металлисты, когда играют кавер, упрощают гармонию, сокращают число аккордов, число надстроек, оставляя примитивно торчащие параллельные квинты. Можно ведь и так, зачем какие-то дикие нон- или упаси господи терцдецимаккорды. Оставь бас и мелодию, то что посередине - вырежь! :)

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +437/-166
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #996 : Января 14, 2023, 15:48:12 »
Я понимаю, что ты имеешь ввиду. Проблема, повторюсь, в том, что ты РАЗДЕЛЯЕШЬ музыку на мелодию и гармонию. Как в плохих учебных заведениях, в которых тоже разделяют, а потом забывают сказать, что это одно и то же, как АЙСБЕРГ в океане, мелодия выше ватерлинии, гармония ниже, но это одна цельная глыба льда, которая еще и перевернуться может.  :)

Им нужно было гармоническое движение, чтобы что-то происходило в подводной части. Они так слышали. Тебе захотелось статики - так иногда делают металлисты, когда играют кавер, упрощают гармонию, сокращают число аккордов, число надстроек, оставляя примитивно торчащие параллельные квинты. Можно ведь и так, зачем какие-то дикие нон- или упаси господи терцдецимаккорды. Оставь бас и мелодию, то что посередине - вырежь! :)

Ну значит эта костмас.

Да, надо пересмотреть мышление в данной части. Я действительно РАЗДЕЛЯЮ.
Спасибо за ответ.

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +2873/-50
  • Арт-инспайрер майнд-шифтовых синерго-концептов
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #997 : Января 14, 2023, 15:52:27 »
Оу. Ошибка. Ем это был См, ошибка опечатался.

В См нет Г#, поэтому выбирается как пример Фм, но может быть выбран же любой аккорд другой, где есть Г#, чтобы удовлетворить мелодию.  :hitrez:

Ясно, то есть ты хочешь обрезать "лишнее" по методу Оккама. Ab отсутствует в Сm, но зато он есть в Fm, именно это их вынудило сменить аккорд - это твоя точка зрения.

А я выше другую мысль изложил. Что есть движение аккордов, Леннон изначально мог их тренькать и насвистывать мотивчик, аккорды - и практически, и теоретически - могли быть в основе, а мелодия прийти потом. Топтание на хлебе с солью в басу, в гармонии при этом есть септ - простая краска, подчеркивающая принцип тяготения, которую ты убрал, лишив аккомпанемент движения и принципа тяготения. "Металлика" могла бы "Чувиху" именно так сыграть, как ты хочешь. Тем более, что все септы и сложные аккорды на перегрузе не всегда удачно звучат... :)

... и добавил:

Ну значит эта костмас.

Да, надо пересмотреть мышление в данной части. Я действительно РАЗДЕЛЯЮ.
Спасибо за ответ.

 :)  :good:

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +437/-166
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #998 : Января 14, 2023, 16:15:20 »
Ясно, то есть ты хочешь обрезать "лишнее" по методу Оккама. Ab отсутствует в Сm, но зато он есть в Fm, именно это их вынудило сменить аккорд - это твоя точка зрения.

А я выше другую мысль изложил. Что есть движение аккордов, Леннон изначально мог их тренькать и насвистывать мотивчик, аккорды - и практически, и теоретически - могли быть в основе, а мелодия прийти потом. Топтание на хлебе с солью в басу, в гармонии при этом есть септ - простая краска, подчеркивающая принцип тяготения, которую ты убрал, лишив аккомпанемент движения и принципа тяготения. "Металлика" могла бы "Чувиху" именно так сыграть, как ты хочешь. Тем более, что все септы и сложные аккорды на перегрузе не всегда удачно звучат... :)


Я не то что бы хотел или хочу обрезать чувиху до двух аккордов, просто оно само так вышло при разборе мелодии и гармонии. Как мы помним, я их разделяю, и ещё даже 20 минут не прошло, с того момента, как мы это определили.  :)
А так как я разделяю, то я и попробовал подумать, сделать.

И посмотрел какие ноты где в какой аккорд они применяли. И когда я это увидел, там есть очень неочевидные вещи, допустим тоника гармонии в конце куплета Cm, играет на ноту G, а это пятая ступень самого Cm.
На основании чего, так как ранее уже показывался нам (затравочка) игрался G7, то та самая нота G полностью неудовлетворённая тяготениями в аккорде Cm ищет себе пристанище в G7, ну или же мы её неудовлетворённую конечно можем там в Cm и оставить, что делают битлы перед переходом на пение припева.

Короче мне понятно, что мой принцип исследования либо слишком дубовый и так разделять и исследовать песню нельзя, либо есть что-то ещё чего я не знаю (либо не понимаю).

И да, я пока не догоняю, как их мелодию и гармонию не разделять. У меня привычка именно разделять. Ладно, пошёл я лампы греть. Спасибо за ответы.
« Последнее редактирование: Января 14, 2023, 16:19:43 от serguyan »

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +2873/-50
  • Арт-инспайрер майнд-шифтовых синерго-концептов
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #999 : Января 14, 2023, 16:39:23 »
И да, я пока не догоняю, как их мелодию и гармонию не разделять. У меня привычка именно разделять. Ладно, пошёл я лампы греть. Спасибо за ответы.

Разделять можно, но при этом помнить, что это деление формальное, аналитическое. Тебя к такому разделению подталкивает то, что мелодия поется ртом, а гармония играется руками на гитаре. Но в принципе композиция (сложная симфония или простая песня), это единый звуковой "массив". Анализируя, чтобы понять, что происходит, ты можешь этот массив расслоить на "горизонтальные" пласты и рассматривать отдельно

мелодию
все, что посередине (зависит от количества инструментов, пальцев, голосов)
басы

а можешь все это рассматривать "вертикально", как одновременно звучащее... И вот тут, на "молекулярном" уровне музыки, происходит самое интересное... Ну это как в теле человека есть видимая со стороны форма тела, обволакиваемая эпителием (мелодия), а есть кости - невидимые, но важные составные части (басы), а есть слизистая, мускулы, кишечник, железы и прочая "перистальтика" (средние голоса, гармония)... На все это с непривычки неприятно смотреть, но без них ведь тоже нельзя...  :)

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24003
  • Репутация: +12243/-217
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #1000 : Января 14, 2023, 18:32:02 »
 Акакие два аккорда? Я так на фразу Is there're anybody going to listen to
My story здецтва играл 4 аккорда :pardon:

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4097
  • Репутация: +1232/-22
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #1001 : Января 14, 2023, 21:11:55 »
Так шта на лавочке чото никто не перебирает 8 замен аккордов.

это не замены, это расширение гармонии
чтоб было похоже на Битл, а не лавочку


https://youtu.be/qP79zHALbH4

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2089
  • Репутация: +437/-166
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #1002 : Января 15, 2023, 11:29:18 »
это не замены, это расширение гармонии
чтоб было похоже на Битл, а не лавочку



Вот тут я думаю, что есть зерно.

Изначально парни были серьёзными кавер бенд. Мысль "чтобы было похоже на" думаю имеет место быть.

Хоровое пение, чтобы было похоже на.
Игра в две гитары одна соло, другая ритм, чтобы было похоже на.

Да даже сама Girl это же типовой 145 гармония - это из блюзов/рокнролла. Чтобы было похоже на.

Другое дело когда уже пошли поздние альбомы и те эксперименты со звуками, с оркестрами, конечно это уникальный контент в этом смысле.

p.s. Ничего зазорного в быть похожем на на самом деле нет. Все начинают именно с этого.

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4097
  • Репутация: +1232/-22
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #1003 : Января 15, 2023, 14:00:26 »
p.s. Ничего зазорного в быть похожем на на самом деле нет. Все начинают именно с этого.

зазорного нет
просто 2 акорда играть скучно

... и добавил:

обогощайтесь

... и добавил:


Короче мне понятно, что мой принцип исследования либо слишком дубовый и так разделять и исследовать песню нельзя, либо есть что-то ещё чего я не знаю (либо не понимаю).


есть еще одна штука

джазовый барабанщик вначале песни запускает музыкантов 3 ударами, а 4 удар молчит.
Потому что все джазовые музыканты знают что после 3 идет 4 и им не нада это стучать !!!!!

в отличие от Битл и другого попсового пипла которому нада прямо носом тыкнуть в четыре



https://youtu.be/BM0tJ3D59kE?t=212
« Последнее редактирование: Января 16, 2023, 13:03:32 от Stomer »

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4097
  • Репутация: +1232/-22
  • мне одиного детка
    • SaxForever
Re: Фан-клуб "The Beatles" (продолжение).
« Ответ #1004 : Января 17, 2023, 21:51:38 »
Я не то что бы хотел или хочу обрезать чувиху до двух аккордов, просто оно само так вышло при разборе мелодии и гармонии.
А так как я разделяю, то я и попробовал подумать, сделать.

а чего ты только к аккордам пристал?
мелодию тоже можно упростить до 2 нот
о герл (2)