Форум гитаристов

vstorone, А какой смысл? Ну любой гитарист мыслит так: "Хочу сыграть вещь Х и нарулить звук как на оригинале".... 1) Расчехляешь фендер, гибсон, джексон или гретч. 2) рулишь саунд на имеющихся усилках и педальках, пытаясь приблизить его к оригиналу. Какой смысл гоняться за звуком на оборудовании и инструментах, которых у тебя нет? А для любопытства относительно кто что на чем сыграл и во что втыкался - куча сайтов по инструментам, струнам, примочкам, ригам, стаффу-эквиппу, сетапам и всему

... и добавил:

Ну, напр, какой смысл слушать, как Нопфлер нарулил саунд на вступлении к "Brothers in arms", если у тебя нет любого гибсона. Или рифф из "Money for nothing" без того же гибсона, кавкушки типа Cry Baby и маршалловского лампового стека? Зачем это всё тогда....

... и добавил:

Полно отличных профи-музыкантов - блоггеров. Напр, я у Нескучный Саунд с удовольствием смотрю разборы сложных композиций..... Иногда на клавишах или гитаре - после просветления - играю так, как надо, а не так как 25 лет это играл.... Но фан-клуб? Зачем?!?

Сорок лет - звука нет?

Мне кажется эталон ",того самого" гитарного звука надо внести сюда: https://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2   ну нет же точного измерения  "того самого"

А если серьезно, то мое имхо: это же вкусовщина, как понять "округлость", "теплоту", "ламповость", тем более в миксе. Субъективизм заключается в восприятии звука и тем, что у каждого свое понимание "того самого". Мой звук нравится мне, но может не понравится другу, это не будет значит что звук плохой, это значит, что мы его по разному воспринимаем. Объективизм заключается в том, на какой гитаре (звучат, деревяха и прочее) и во что втыкается гитара: стек, комбик (лампа, транзистор), процессор, вст- плагин, везде можно рулить звук который будет нравится именно тому, кто его рулит.

Да и вообще, надо не искать, а играть, жопочасы тратить разумно))) "Та самая" гитара, "тот самый" аппарат, "тот самый" звук не поднимут скилл, а только потешат душеньку.

Да, и именитые музыканты модят свою аппаратуру, конечный сигнал имеет обработку через микшер, а на студии сигнал вертят как хотят, а неофиты пытаются вытащить "тот самый" из имеющегося стандартного оборудования))), зачастую бюджетного варианта.


Немного ещё добавлю. Была такая ситуация несколько раз, когда начинаешь звук настраивать, такая хрень по звуку (на мою вкусовщину), но в микс падает просто, суко, изумительно)))

Согласен, Про гитары уже сказано главное, дерево не влияет на звук, дорогая гитара ничем по звуку не отличается от Зомби.

Завещание написал?🤣🤣🤣 Тебя же теперь тапками закидают 😂😂

Ну, на фрактале не было цели нарулить звук "как у".
По сути все играется на одном и том же пресете с разными положениями ручек treble и gain, на разных гитарах.

Согласен, Про гитары уже сказано главное, дерево не влияет на звук, дорогая гитара ничем по звуку не отличается от Зомби. Сейчас ждем, когда Михаил расскажет подобное про усилители и педали.
Eug23, ты разве Тьюб Тон не застал, там все рассказали об усилках))

Я долго на процессорах сидел.
Voldemar Borovikov-Mojaiskiy, мне интересны рассуждения Миши, как человека, который с позиции знаний, которых процентов на 99 больше, чем у меня, рассуждает о конструкциях, надежности  и прочем связанном с усилением.

Мне Миша нравится, норм, поддерживаю. Про гитары много чего сказано, а вот про усиление маловато. Ну и про педальки. Подписался на него.

тоже смотрю его тока за за педалек. а так много не нужного) если только для отдельных подвидов музыкантов. например для барыг ламповых усилителей или же стукачей