Форум гитаристов

Кто такой Зина? Зинчук? За него вообще молчу. Его ужасная техника слышна даже на пластинках, где вроде бы каждая нота выверена и записана с 10-го дубля. А Мальм с его классической школой мог бы и получше играть на классике, потому что слушаю его концертную запись, а в половине нот слышу пердёж.

stratmalm,

Согласен, нечего на Мальма катить - он признанный виртуоз.
Кто мы такие, чтобы его критиковать? Его ранние альбомы, иногда слушаю даже сейчас.
Последнее вообще не воспринимаю. Это видимо касаеться всех музыкантов, послушайте вая и сатриани, последние альбомы - не мое....

Лучше бы сами выложили демо, и показали как надо!!!

Чего-то я ТАКОЙ УЖ грязи у него не слышу - на концертах бывают ошибки, но блин все же живые люди.....

Надо музыку слышать, а не лажи....

Это то же самое как ехать на мерсе, и прислушиваться к стуку колес об дорогу, а не наслаждаться ездой....

вот и весь вывод, алнико-с, побольше гейна-с и можно пердеть на гитаре хоть гороховую симфонию №8, всё равно этого никто не услышит.

Уважаемый ,  Мальм отлично играет , и все прекрасно слышат его безупречное звукоизвлечение , интонирование, мелодизм , раньии альбомы Мальма проcто супер шедевры , он отец неоклассики , его вклад неоценим , как композитор , исполнитель ,виртуоз , импровизатор , шоумен. Качество звучания у него отличное на многих концертах , да любит он экспериментировать с реверами , делеями , это и классно , что не уперается в один саунд , что стоит его фирменный скрипичный звук гитары !!!  Мальм гитарист такого класса , что ему всеравно алнико там или шмико , гейна много или мало , может классно сыграть на любом инструменте!
Нападать на Мальма просто смешно. А придераться к звуку так дотошно , всё равно как стакан воды набранный с супер чистого источника , вроде чистый а под микроскопом куча бактерий , так и пить нельзя.
Конкретно надо честно признать МАЛЬМ СУПЕРВИРТУОЗ , ВЕЛИКИЙ МЕЛОДИСТ , МАСТЕР ИМПРОВИЗАЦИИ , ОТЕЦ НЕОКЛАССИКИ , его вклад в это дело неоценим . Поэтому просто недопустимо тупо обсирать Великого Человека
, если кому что то померещилась или может у человека техника , на которой он слушает  со встроенными спектраанализатороми и сигнатурными определителями , сразу выводят на экран в реальном времени , какие ноты смазаны  , какие нет ,  и сразу выдаёт апликатуру , тональность? Уважаемый хватит тролить.
Хотите , что доказывать выложите свои демки и покажите крутизну звукоизвлечения.

Уважаемый ,  Мальм отлично играет , и все прекрасно слышат его безупречное звукоизвлечение , интонирование, мелодизм , раньии альбомы Мальма проcто супер шедевры , он отец неоклассики , его вклад неоценим , как композитор , исполнитель ,виртуоз , импровизатор , шоумен. Качество звучания у него отличное на многих концертах , да любит он экспериментировать с реверами , делеями , это и классно , что не уперается в один саунд , что стоит его фирменный скрипичный звук гитары !!!  Мальм гитарист такого класса , что ему всеравно алнико там или шмико , гейна много или мало , может классно сыграть на любом инструменте!
Нападать на Мальма просто смешно. А придераться к звуку так дотошно , всё равно как стакан воды набранный с супер чистого источника , вроде чистый а под микроскопом куча бактерий , так и пить нельзя.
Конкретно надо честно признать МАЛЬМ СУПЕРВИРТУОЗ , ВЕЛИКИЙ МЕЛОДИСТ , МАСТЕР ИМПРОВИЗАЦИИ , ОТЕЦ НЕОКЛАССИКИ , его вклад в это дело неоценим . Поэтому просто недопустимо тупо обсирать Великого Человека
, если кому что то померещилась или может у человека техника , на которой он слушает  со встроенными спектраанализатороми и сигнатурными определителями , сразу выводят на экран в реальном времени , какие ноты смазаны  , какие нет ,  и сразу выдаёт апликатуру , тональность? Уважаемый хватит тролить.
Хотите , что доказывать выложите свои демки и покажите крутизну звукоизвлечения.

Мне самому раньше нравились первые 2 альбома, но увы со временем я понял, что от Ингви там почти ничего нету - многие ходы просто скопированы у Блэкмора и из классической музыки. Мелодист из него никакой. Где хоть один хит или узнаваемая песня, кои есть у Оззи, Металлики, Блэкмора? Где крутой риф, который играет каждый гитарист?  Понимаете, написать гениальную музыку, которая попала бы в мейнстрим ой как сложно, а безликих гитаристов бегающих по грифу очень много. Это не спорт, это музыка. Теже Сатриани с Ваем, обладая может быть худшей техникой, хотябы развиваются, ищут новое звучание. А ингви тридцать лет пилит своим скрипичным звуком. Он даже блюз не может (или не хочет) по нормальному сыграть, до того голова забита классическими арпеджио, что играет в этой манере всё.
Что касаемо троллинга, так этим занимаются фаны Мальма, смешивая русский рок с гамном, потому что там типа не технари играют.
  

SYCC,

Гитарную музыку не стоит сравнивать с группами, где ставка делаеться на ритм и голос.

Назови хоть один всем известный хит, который все на гитаре играют у того же сатриани или вая, или макалпина, фридмана и тд, этот список можно долго продолжать. Нету ни у кого, просто это гитарная музыка, для узкого круга слушателей ( даже если кто-то поет, все равно гитарная)

Хотя можно поспорить трилогию, думаю, что каждый гитарист или разучивал или играл.....

Конечно Мальм заимствовал, очень много ходов у классических композиторов, как то же блэкмор, но мне лично блэкмор кажеться старомодным ( Ха  послушай, что он сейчас играет - умрешь со смеху имею ввиду "Blackmore's Night")

По поводу русского рока согласен, с теми кто поливает
Не нравиться он мне и все, дело даже не в технике, музыка в основном примитивная...

насчет мальмстиновских песен, может быть и правильно. он не песенник. хотя очень заметные вещи (именно песни) у него встречаются как минимум одна на альбом.

он вообще-то гитарист, друзья мои. и слушать нужно прежде всего его инструментальные вещи. великие песни пишут великие вокалисты. или же группы, имеющие в своем составе таковых. мальмстин всегда писал один. упор естественно делался на родной инструмент. из-за этого подавляющая масса его песен весьма непроста для восприятия. чайники от него как правило из-за песен и отворачиваются.

не то слушаете, господа. и не тем местом.

насчет его блюзов - вот сильно я несогласен. обожаю его блюзовую технику. то как он сочетает классические блюзовые решения со своими фирменными фенями - это брильянт. никто так не делает. все 100 % блюзменов сидят тупо в 2-3 десятках блюзовых клише, которые они так или иначе компонуют. ну и чем, то, что делает мальмстин, хуже их хитрой тактики? да и потом, подойдите к нему и скажите: "чувак, сыграй простой блюз, без этих своих вые..онов". вот как вы думаете, справится маэстро с этой задачей? и многие смогут сбацать не хуже, даже из признанных блюзменов?

теперь насчет нейлона. нукась выдайте запись на нейлоне в соответствующем темпе? чью угодно, хоть господа нашего иисуса. дайте заценить степень мальмстиновского провала.
вот, кстати, вполне его достойная игра на акустике в стандартном темпе
Flamenco Diablo(by Yngwie Malmsteen)

вот в темпе для отстающих
Yngwie Malmsteen - Air on G String

и еще, ежели по чесноку, есть тут хто-нибудь, кто отказался бы обладать его техникой? может на этой глубокой мысли и выключить частные говномельницы?

если это ответ мине, то эл ди меола точно не лучший пример. у него довольно невнятная скоростная техника. из 3-4 живых записей медитеррениана, дай бог если хотя б в одной он со своей гитарой справляется. не, точно не он