Форум гитаристов

Кто пробовал играть на скалопированом грифе? Как ощущения, удобство?

... и добавил:

 

... и добавил:

Блин...серьёзно?  Это ж фан-клуб Мальмстина
Тут если не у многих есть страт его,  то бошьшинство играло на таком

Скаллопирование очень круто и удобно!

У меня G&L есть...никак не покупают его
Думаю Скаллопировать 
Это очень приятные ощущения...и реально удобно

Alex_Che, скаллопирование подходит только если не нужно играть ритм. И чтобы на нём было удобно, нужно привыкнуть, смысла в этом нет, лучше играть на старом добром ровном грифе. Тем более с скаллоприованием очень трудно продать инструмент.

Мне вот в Мальмстиновском страте 21-го лада не всегда хватает

Тут нужно поумничать и начать загонять про "мёртвые ноты" 

Да уж... я за**бался на страте бендить когда в песне появляется 22, а то 24 лад 

Да уж... я за**бался на страте бендить когда в песне появляется 22, а то 24 лад 

сложность в том, что в некоторых песнях есть "пробежки" или свип-апреджио с 22-м ладом...и там бендом не спастить

по поводу толщины струн
я выбрал 9-42 для себя...никаких проблем на страте Мальмстина не испытываю ни с риффами, ни с аккордами

имхо - если техника на достаточном уровне, что скаллопированный гриф вообще ничем не помешает-не поможет...это просто гриф...а вот если техника еще "недостаточная", то сразу вылезают проблемы, неудобство, пережатия и тп

имхо - если техника на достаточном уровне, что скаллопированный гриф вообще ничем не помешает-не поможет...это просто гриф...а вот если техника еще "недостаточная", то сразу вылезают проблемы, неудобство, пережатия и тп

Здесь я абсолютно согласен. Ингви в одном из интервью говорил, что "гребешки" дают лучший контроль, хотя и ( по его мнению) могут влиять на скорость в отрицательную сторону. На счёт скорости - не могу сказать )) Имхо никакой разницы нет ) На счет контроля - что-то наверно в этом есть )

al_viking, в быстрых и сложных риффах такой гриф только мешает.

да что за глупости?