Форум гитаристов

Вай не пытался переиграть вещи Ингви, а сделал это по-своему. там все сыграно вообще по разному.

так конечно по разному.
Классика - песня jet to jet, интерлюдия перед соло. Сначала Вай пытается сыграть ПШ, но там слишком быстро для него, поэтому он тут же начинает вставлять теппинговые трели, лишь бы в темп уложиться. Дальше соло - начинаются арпеджио и там вообще 
Ладно, Вай не технарь, это точно. Кому-то может нравиться выбор его нот (мне - нет).
Но то что он не технарь - это как раз объективность 

я согласен с Калиффом, что у Вая технических элементов много в игре, и они мега-круты
но в несколько ином темпе
потому он и не выгреб Мальма

и выбор нот его - вообще не для меня

так конечно по разному.
Классика - песня jet to jet, интерлюдия перед соло. Сначала Вай пытается сыграть ПШ, но там слишком быстро для него, поэтому он тут же начинает вставлять теппинговые трели, лишь бы в темп уложиться. Дальше соло - начинаются арпеджио и там вообще 
Ладно, Вай не технарь, это точно. Кому-то может нравиться выбор его нот (мне - нет).
Но то что он не технарь - это как раз объективность 

да ничего он не пытается, он сыграл свои клише, вот и все.

он технарь - у него развито все. и ПШ и легато и свип и теппинг и ритм, да все на свете.

ну и конечно возможно (возможно) он отстает от Мальмстина в некоторых моментах, но я сколько не слушал Мальмстина, например вот такую убойную по ритму вещь не слышал

http://www.youtube.com/watch?v=BJfhFZ684SU
 

и обсуждают на полном серьезе, что этот крив, этот кос, у этого то, у этого это...
ну ок
со стороны похоже, что кто-то себе цену набивает на неокрепших умах

взрослому человеку даже в голову не придет такое обсуждать

... и добавил:

это мое мнение

вообще эти разговор про ритм некорректны в каком плане: это даже больше не ритм, сколько тайминг или грув. и люди очень часто обижаются, когда говоришь, что мол послушай, а они не слышат.

так про кого-то говорить, что у него нет чувства ритма, просто неправильно и некорректно. просто не смотрят на эти аспекты.  неокрепший ум тут не при чем, есть конкретика. ну и педагоги всегда должны направлять хорошие примеры и плохие, а "взрослому человеку" "не обсуждать" - странно, зачем педагогу направлять изначально человека в безнадежное плавание?

я согласен с Калиффом, что у Вая технических элементов много в игре, и они мега-круты
но в несколько ином темпе
потому он и не выгреб Мальма

и выбор нот его - вообще не для меня

согласен, Вай по музыке страннен и я триста раз лучше послушаю раздолбайского Мальма, нежели более правильного Вая.

... и добавил:

там ритм-секция убойная, Вай мог ваще не играть. качало бы так же 

ну и Вай сам убоен)))

кстати, насчет ритм-секции: всегда крутые челы работают у блюзовых звезд, даже не в попсе. давно заметил. тот же Клэптон давно уже работает со Стивом Гаддом и Натаном Истом. 

у Гари Мура (независимо от его крутости) тоже убойный барабанщик, сразу в ритм встроился, как Мур начал:

http://www.youtube.com/watch?v=Whyj6KYXgDQ

А В Poison как вам Котцен?

то есть, если я захочу изучать стиль Мальма, мне надо обладать Мальмовским скиллами, которые ему были даны от природы, которыми дай бог обладают 2 процента во всем мире.

он очень одарен, тут и спорить нечего 

другой высокомерен, пофигист, рАкенрольщик 

он атлантической сельди в детстве переел просто