Остроумно, но мимо 
Некоторые действительно не любят призвук, вносимый стальными ладами. Т.е. таким действительно нестальные лучше на звук.
И да, призвук наблюдаем. А люди, занимающиеся ладами обычно в курсе.
Лады колокольная бронза - самые дорогие, у Синтомс.
Авторитетные мастера, с многолетним опытом, хвалят их.
Я не хвалю, ибо я их не имел, и ничего не могу сказать.
Однако, купил бронзу, и желаю попробовать их звучание.
Сталь я уже отлично знаю, да - призвук есть.
Ничего проблематичного с этим нет.
Просто к каждой гитаре с стальными ладами , следует
подбирать датчики и конденсаторы тона,
конкретно к отдельному инструменту.
Предположение моё такое: массовое производство и разработка
параметров звукоснимателей, на уровне флагманов гитаростроения,
Фендер и Гибсон, исторически отталкивалось от характеристик
звучания сплавов нейзильбера, т.е. датчик предназначен
был изначально, воспроизводить АЧХ приятную для слуха,
в масштабах
массового производства, именно с ладами нейзильбер.Кто занимался разработкой звукоснимателей ,
предназначенных для масштабного использования
именно под сталь? Никто. Зачем? Незачем.
Итого: пользователь, игрок, отмечает разницу в некоторой
специфичности звучания гитары, особенно по ВЧ, верхней середине ,
после замены нейзильбера на сталь лады.
Это - нормально.
Бывает, что датчик не нужно менять, он удачно сочетается.
А бывает, что нужно! Не совсем удачное взаимодействие,
бывает у датчика с свойствами под нейзильбер,
когда он зазвучит с новыми стальными ладами.
Разные металлы, разные их свойства по спектру звучания.
... и добавил:Лады по звучанию лучшее? А как по звучанию крышечка анкета у Вас? А чехол от гитары? 
Пить надо меньше.
Крышечки анкет - это у Вас.
А у нас крышечки анкеров.
Размещение рекламы