Форум гитаристов

stratovalius таки ретировался в оффлайн  Ткнул ссылку на ютуб в подписи (надо понимать, это твое исполнение). Вообще за тоннами дилэя и прочего фотошопа некоторые нюансы успешно маскируются, но в целом достойный уровень игры. Но, выражаясь твоими же словами, наиграно тоже не на экспертное мнение. Поэтому апелляция к уровню игры в твоем случае неуместна, имхо.

Я вот читаю про все эти запредельно строгие условия для проведения слепых тестов, и они наводят на одну единственную мысль: если при иных условиях разница не определяется, не проще ли признать, что она пренебрежимо мала?

Shadowman, разница как в письме сумасшедшего на спичечную фабрику, который считал спички в коробках...ну и тема про дерево как раз

Ну да, что-то в этом роде. С той лишь разницей, что у сумасшедшего из анекдота понтов куда меньше.

Я вот читаю про все эти запредельно строгие условия для проведения слепых тестов, и они наводят на одну единственную мысль: если при иных условиях разница не определяется, не проще ли признать, что она пренебрежимо мала?

Был мой комментарий выше как раз на эту тему. Где я приводил слова одного из самых компетентных западных мастеров. Который бывший глава разработки звукоснимателей всея Seymour Duncan, лично обслуживавший гитары Slash и других топовых эндорсеров. Крч, леспол 59 года этот человек в руках держал, и не один.

По его словам, эти нюансы нужны не всем и не всегда. Важно ли человеку, играющему дома в процессор и наушники, как ведут себя гитары из махагона и ольхи в обратной связи возле раскочегаренного "на 11" фулстека? Нет. Услышит он эту разницу в своих "слепых тестах", записанных в линию? Нет, т.к. она В ПРИНЦИПЕ НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ЭТИХ УСЛОВИЯХ. Всем ли нужна эта разница? Нет. Все ли фирмы, кричащие про "тонвуд", реально способны "заложить" влияние древесины в конечный звук как дополнительный к звукоснимателям / струнам / креплению грифа фактор? Нет, это удел нескольких топовых мастеров, а остальные просто п...дят про волшебный тонвуд ради маркетинга.

На мой взгляд, stratovalius уже идеально описал суть вопроса - в приоритете всегда комфорт ГИТАРИСТА. Если ему нравится играть на махагоновых гитарах и это обеспечивает ему больший КОМФОРТ, чем ольховые страты, пусть играет на первых.

В 2k21 записать плюс-минус достойно можно почти любой хороший инструмент, а на студии взять любой подходящий, если уже пишется топовая запись. Мне как раз непонятна ситуация, когда куча долгойогов, упоровшись неким подобием научного метода (нет), начинает доказывать куче играющих и записывающихся профи, как они все неправы. Естественно, ведь условные Джими Пейдж, Дэвид Гилмор и Стив Вай же ниkhuya не понимают за тысячи часов игры на всём возможном. Сейчас им 20-летний Вася из физтеха всё объяснит как все гитары звучат одинаково.

Хорошая попытка перевернуть тёплое на мягкое, но нет. У вас не прокатит выйти за умного. Вася из физтеха вовсе не пытается объяснить что все гитары звучат одинаково. И глебка не пытается этого объяснить и вообще никто никогда этого и не говорил.

Другое дело влияет ли дерево на звук гитары. Если влияет, отвечайте через какой канал дерево просачивается в звук. Не ответите - будете пятым за последние сутки треплом, кто бла бла бла, и слив засчитан.

Готовим ужика на сковородке. 

nout, не надоело выпендриваться?  или пока по ногам не дадут трамваем, так и будешь тут испражняться?

тебе уже объяснили, обертона, их громкость.

не, вас два глухих бегает тут по теме и жопой виляет. трусы надень.

nout,

Дядь, ты дурак? Дерево НЕ просачивается в звук через магнитные звукосниматели. Оно влияет на вибрации струны в виде атаки/сустейна/АЧХ, но в их формировании также участвует МНОЖЕСТВО ДРУГИХ ПАРАМЕТРОВ:
1. вес инструмента.
2. плотность материала деки и грифа.
3. тип сочленения деки и грифа и пр.

Потом весь этот балаган снимается МАГНИТНЫМИ датчиками, которые вносят свой серьёзнейший вклад в итоговый результат.

Дерево - ОДИН ИЗ параметров итогового звука. Влияющий опосредовано. И это влияние рассчитать и спрогнозировать грамотно достаточно сложно. Поэтому большинство слов про "волшебный тонвуд" - просто маркетинговый п...ж, ибо никто из серийных производителей там ничего не прогнозирует и не считает специально.

Что не отменяет того факта, что BC Rich Mockingbird Supreme '83 года у меня звучал не так, как Gibson Les Paul Custom '77 года. Были общие моменты в звуке, но первый был, скорее, похож на SG. Не в последнюю очередь - за счёт меньшего ВЕСА и ТОЛЩИНЫ корпуса.

Записать их похоже для "слепых тестов" было ВОЗМОЖНО. Но В РУКАХ они ощущались по отдаче совершенно по-разному. Поэтому при ЖИВОЙ ИГРЕ на них условный "тонвуд" значение имел как ощущение отдачи, реакции на атаку и пр. Даже без подключения это всё звучало по-разному. Но опять же - если гитаристу не важно это ощущение "отклика", а важен только итоговый звук на записи - значит, ему это всё не нужно.

Что сложного-то?

Потому что у разных медиаторов разный вес и разное пятно контакта, взаимодействие на струны разное. Звук выходит разный.

Гитарист используют разное звукоизвлечение, один сильнее лупит, второй нежнее, воздействие на струны разное, и звук снова выходит разный.

На одной и той же гитаре

Внезапно, да? А как медиатор на датчик влияет? А гитарист как?

Кстати, у антидеревянщиков, если оно так всё понятно, то можно табличку посмотреть, где расписано в процентах влияние разных частей на звук. Ну там датчик 80% Струны 20% фурнитура 0% дерево 0% и т.д.

Есть же люди, для которых самое важное брич и састейн и чтоб шлицы у магнитоводов были определённым образом.  Может и у вас есть чёткие определения.

Я же пока повторю один из своих тезисов

Тут же как обычно подмена понятий. Противники деревянной теории почему-то (как видится со стороны) думают, что сторонники приходят на студию и говорят, мол, мне нужна для этого соло гитара из такого дерева, а для этого ритма из такого. А сторонники теории приходят на студию и слышат, что вот эта гитара звучит лучше, чем та. И спрашивают, а из чего сделана? И потом выясняются,что 8 из 10 гитар из камыша, звучат хуже, чем 8 из 10 гитар из бамбука. И стараются играть на бамбуковых гитарах. В науке это называется - эмпирический метод. И вот они выбрали и играют. В то же время противники записывают ролики и прочий развлекательный мусор.