Задумка интересная, хотя, к сожалению, тупиковая.
Видимо, для начала имеет смысл разделить соло ( для любого инструмента) по его функции: аранжировочные, типа "ну 2 куплета, 2 припева , а дальше чего?" - "ну пусть Вася соло сыграет квадрата на четыре, он могЁт" - наверное, этот тип вообще не надо рассматривать, если Вася не относится к разряду гениальных гитаристов. Скорее вего, это тянется от джазового мейнстрима, когда талантливый трубач или пианист мог держать зал за яйца достаточно долго, обыгрывая тривиальную темку из джазбука.
Второй тип- концептуальные соло, именно они и имеют значение. Обычно пишутся автором песни и , следовательно, не могут быть из нее изъяты и втавлены в другую. Frank Zappa, например, рассматривал соло, вообще как отдельное музыкальное произведение, и правильно делал. Следовательно, тема "философия соло" может быть названа "философия музыкальной композиции". а уж об энтом стоко всего написано...
resume: музыку лучше слушать, чем о ней писать.
Размещение рекламы