Автор Тема: For The Love of God  (Прочитано 2766 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ololo666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
Re: For The Love of God
« Ответ #15 : Августа 24, 2010, 17:26:32 »
МММ...... ЫЫЫ)))))))))

Оффлайн Leadtek

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1721
  • ChatBot: Leadtek rolls 1d99 and gets 99
Re: For The Love of God
« Ответ #16 : Августа 24, 2010, 17:27:54 »
Стрaхyйся. А то убьет.
Я понимаю, если бы появились вопросу по тому, что не получается сыграть, но лучше подстраховаться.
« Последнее редактирование: Августа 24, 2010, 17:29:43 от Leadtek »

Оффлайн ololo666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
Re: For The Love of God
« Ответ #17 : Августа 24, 2010, 17:30:08 »
Прежде, чем спрашивать...

Прежде, чем задавать технический вопрос по электронной почте или в дискуссионную группу, в чате или на форуме, сделайте следующее:

Процедура 1.

Попытайтесь найти ответ с помошью поиска в Web.

Попытайтесь найти ответ в списке часто задаваемых вопросов (ЧаВО).

Попытайтесь найти ответ путем проверок или экспериментов.

Спросите опытного товарища.

Если вы - программист, попытайтесь найти ответ, анализируя исходный код.

Когда задаете вопрос, укажите с самого начала, что вы все это уже сделали; это поможет понять, что вы не какой-нибудь лентяй, транжирящий чужое время. Еще лучше, покажите, что вы узнали в результате своих поисков. Нам нравится отвечать людям, продемонстрировавшим свою способность воспринимать ответы.

Используйте приемы типа поиска в Google по тексту полученного сообщения об ошибке (поищите также в дискуссионных группах - Google groups, а не только на Web-страницах). Это может привести либо неспосредственно к документации, посвященной тому, как эту ошибку устранить, либо к дискуссии в списке рассылки, в которой можно будет найти ответ. Даже если ответ и не найдется, фраза: "Я поискал в Google по следующему запросу, но ничего полезного не нашел" пригодится при обращении за помощью по электронной почте или в дискуссионную группу.

Подготовьте вопрос. Продумайте его. На поверхностные вопросы вы получите поверхностные ответы, или вообще ответов не получите. Чем больше вы сделаете, чтобы продемонстрировать свои размышления и усилия по решению проблемы до того, как просить помощи, тем вероятнее, что вы эту помощь получите.

Не задавайте неправильных вопросов. Если вопрос строится на ошибочных предположениях, любой хакер (в оригинале - J. Random Hacker, прим. переводчика), скорее всего, даст бесполезный буквальный ответ, подумав при этом "Глупый вопрос...", и надеясь, что получение того, о чем вы просили, вместо того, что действительно нужно, чему-то вас научит.

Не думайте, что вам должны ответить. Вам никто ничего не должен; вы же, в конечном счете, не платили за эти услуги. Вы получите ответ, если заслужите его, задавая существенный, интересный и наводящий на размышления вопрос — вопрос, неявно дающий сообществу новый опыт, а не просто пассивно требующий от других поделиться знаниями.

С другой стороны, неплохо сразу ясно дать понять, что вы можете и хотите помочь в процессе выработки решения. На вопросы типа "Может ли кто-то подсказать?", "Что не учтено в моем примере?" и "А нет ли сайта, который стоит на эту тему посмотреть?" более вероятно будет получен ответ, чем на требование прислать точную последовательность действий для решения проблемы, поскольку вы явно показали, что решите проблему сами, если кто-то укажет вам правильное направление действий.

Оффлайн Боевой Хобот

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1230
  • Древарх Просвещенный
Re: For The Love of God
« Ответ #18 : Августа 24, 2010, 17:31:31 »
Прежде, чем спрашивать...

Прежде, чем задавать технический вопрос по электронной почте или в дискуссионную группу, в чате или на форуме, сделайте следующее:

Процедура 1.

Попытайтесь найти ответ с помошью поиска в Web.

Попытайтесь найти ответ в списке часто задаваемых вопросов (ЧаВО).

Попытайтесь найти ответ путем проверок или экспериментов.

Спросите опытного товарища.

Если вы - программист, попытайтесь найти ответ, анализируя исходный код.

Когда задаете вопрос, укажите с самого начала, что вы все это уже сделали; это поможет понять, что вы не какой-нибудь лентяй, транжирящий чужое время. Еще лучше, покажите, что вы узнали в результате своих поисков. Нам нравится отвечать людям, продемонстрировавшим свою способность воспринимать ответы.

Используйте приемы типа поиска в Google по тексту полученного сообщения об ошибке (поищите также в дискуссионных группах - Google groups, а не только на Web-страницах). Это может привести либо неспосредственно к документации, посвященной тому, как эту ошибку устранить, либо к дискуссии в списке рассылки, в которой можно будет найти ответ. Даже если ответ и не найдется, фраза: "Я поискал в Google по следующему запросу, но ничего полезного не нашел" пригодится при обращении за помощью по электронной почте или в дискуссионную группу.

Подготовьте вопрос. Продумайте его. На поверхностные вопросы вы получите поверхностные ответы, или вообще ответов не получите. Чем больше вы сделаете, чтобы продемонстрировать свои размышления и усилия по решению проблемы до того, как просить помощи, тем вероятнее, что вы эту помощь получите.

Не задавайте неправильных вопросов. Если вопрос строится на ошибочных предположениях, любой хакер (в оригинале - J. Random Hacker, прим. переводчика), скорее всего, даст бесполезный буквальный ответ, подумав при этом "Глупый вопрос...", и надеясь, что получение того, о чем вы просили, вместо того, что действительно нужно, чему-то вас научит.

Не думайте, что вам должны ответить. Вам никто ничего не должен; вы же, в конечном счете, не платили за эти услуги. Вы получите ответ, если заслужите его, задавая существенный, интересный и наводящий на размышления вопрос — вопрос, неявно дающий сообществу новый опыт, а не просто пассивно требующий от других поделиться знаниями.

С другой стороны, неплохо сразу ясно дать понять, что вы можете и хотите помочь в процессе выработки решения. На вопросы типа "Может ли кто-то подсказать?", "Что не учтено в моем примере?" и "А нет ли сайта, который стоит на эту тему посмотреть?" более вероятно будет получен ответ, чем на требование прислать точную последовательность действий для решения проблемы, поскольку вы явно показали, что решите проблему сами, если кто-то укажет вам правильное направление действий.
Это чо из Библии?  :o

Оффлайн ololo666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
Re: For The Love of God
« Ответ #19 : Августа 24, 2010, 17:33:46 »
Это чо из Библии?  :o
При чём тут библия? Кстати, если на то пошло, то в оригинале песни For The Love Of God Стив восхвалял Аллаха Всемогущего, но потом решили перенести на более нейтральный манер.  ;)

Оффлайн Боевой Хобот

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1230
  • Древарх Просвещенный
Re: For The Love of God
« Ответ #20 : Августа 24, 2010, 17:34:29 »
При чём тут библия? Кстати, если на то пошло, то в оригинале песни For The Love Of God Стив восхвалял Аллаха Всемогущего, но потом решили перенести на более нейтральный манер.  ;)
Стив мосульманин?

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: For The Love of God
« Ответ #21 : Августа 24, 2010, 17:42:16 »
Слушая работы Стивая Вая, я наткнулся на настоящую "жемчужину" - композицию For The Love of God. Думаю, ее все знают, т.к. она одна из самых известных его произведений. Так вот, она мне так понравилась, что я решил ее выучить. Скачал табулатуру, уже выучил не слишком сложное вступление (и где аккорды на заднем плане, и основную мелодию).
В связи с этим, хотелось бы узнать, кто из вас уже учил эту песню, какие сложности могут возникнуть при ее разучивании, на что надо обращать внимание и т.д. Одним словом, помогите мне в этом нелегком деле своим опытом!  :)
Все сложно в нем.
Во-первых, надо по крайней мере свободно владеть инструментом.
Во-вторых, Стив Вай сам говорил, что в произведениях он использует максимум 50%
своей гитарной техники.

Надо владеть минимум аутентичным вибрато, как отмечалось выше; Стив Вай использует свое излюбленное фирменное "круговое" вибрато и классическое роковое.
Максимум внимания уделить чистоте игры; при игре теппингом, скоростных пассажах очень часто возникает грязь.

В медленной части уделить внимание выразительности, динамическим нюансам; Стив Вай начинает тему с неполностью вывернутой ручкой громкости, при повторении во второй раз, когда он уже использует бэнды, он ручку громкости уже выворачивает на полную.

Не допускать "ковырялова" - там каждая фраза выверена и отточена.

Кроме всего прочего, это в высшей степени духовное произведение, Стив Вай постился энное количество времени ради этой композиции.
« Последнее редактирование: Августа 24, 2010, 17:51:47 от Califf2000 »

Оффлайн Dimbag Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 426
Re: For The Love of God
« Ответ #22 : Августа 24, 2010, 17:47:14 »
Califf2000, спасибо тебе!

... и добавил:

А куда Стив Вай девает остальные 50 % своей техники? Или это все понты, мол, я такой крутой гитарист, что даже не хочу показывать, на что способен, а то вы все улетите...
« Последнее редактирование: Августа 25, 2010, 11:13:29 от Dimbag »

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: For The Love of God
« Ответ #23 : Августа 25, 2010, 13:15:20 »
А куда Стив Вай девает остальные 50 % своей техники? Или это все понты, мол, я такой крутой гитарист, что даже не хочу показывать, на что способен, а то вы все улетите...
Это не понты, а здравый смысл.

Ошибка всех новичков - разучить шестнадцатые в темпе 300,
а потом обливаясь потом пытаться применить это на практике в коллективе.

В итоге получается размазня и лажа.

Оффлайн Imbalance

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 414
Re: For The Love of God
« Ответ #24 : Августа 25, 2010, 13:30:32 »
Сложность в том, чтобы передать характер. Сыграть в характере - сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: For The Love of God
« Ответ #25 : Августа 25, 2010, 13:38:07 »
Ну да, и для этого надо свободно владеть инструментом.

Оффлайн din@mick

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
  • metal health
Re: For The Love of God
« Ответ #26 : Августа 25, 2010, 13:52:27 »
Ошибка всех новичков - разучить шестнадцатые в темпе 300,
а потом обливаясь потом пытаться применить это на практике в коллективе.
В итоге получается размазня и лажа.
подписываюсь под каждым словом!!!!
Но через это должен КАЖДЫЙ пройти.

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: For The Love of God
« Ответ #27 : Августа 25, 2010, 14:06:17 »
Эту тему "руками" не сыграешь. Она изнутри должна переть.В чём ее простота и сложность одновременно...

Оффлайн Dimbag Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 426
Re: For The Love of God
« Ответ #28 : Августа 25, 2010, 17:19:41 »
Я разучиваю композицию по вот этой табулатуре:

http://alltabs.org/s/steve-vai/For_The_Love_Of_God_Tabs

Скажите, она верная? Вай так играет? Или нужна другая табулатура?
« Последнее редактирование: Августа 25, 2010, 17:22:57 от Dimbag »

Оффлайн viper.tyumen

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1207
    • Iceberg Theory на Last.fm
Re: For The Love of God
« Ответ #29 : Августа 25, 2010, 20:48:34 »
Как вариант могу предложить посмотреть видео Lick Library, где разбирается это "его величайшее произведение"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2494117