- Впечатлительны, видимо, вот оно и сложилось(впечатление)... :-))
Что-то мне подсказывает, что для того, чтобы что-нибудь сложить необязательно быть впечатлительной, достаточно просто уметь складывать...
Отсюда вопрос - когда Вы делаете выводы и умозаключения, Вы задумываетесь об их обоснованности? Или для человека с гуманитарным складом ума эта опция недоступна?
- Ну вот, саморазоблачились ненароком: вы наведываетесь сюда - поражать воображение читателей
Еще один умозаключений, высосанный из пальца.
- Слог не прямолинеен? Ну пощадите, и так адаптирую как могу.
А кто говорил о прямолинейности? Речь шла о стройности, коей Ваш слог не грешит ни в одном месте.
А насчет анализов... так вот они - налицо, так сказать...
...
- Согласитесь, обожание чистой воды, да ещё и с применением интеллектуального насилия в извращённой форме...
Не соглашусь.
Если Вы иронию за интеллектуальное насилие приняли, то боюсь, что призвав Вас к анализу рискую вместо аналитики улицезреть несколько иные анализы...
- А что, вполне бравурно так, свежо и, главное, ново. И слог точёный такой, тезисный, от души...:-)))
- Благодарствую за намёк, вот и призадумаешься тут, а действительно - с кем?... :-))))
Вот-вот.
Так все же? С кем?
А напоследок я скажу..
"Профессионализм — это умение оценить меру своей некомпетентности"
"Редкостная скотина ищет изощрённую стерву для совместных дискуссий"
"Рукописи некоторых писателей не только не горят, но и не тонут…"
"Судьба наконец улыбнулась ему. Презрительно"
"Считать себя нормой — это уже патология!"
"Только единицы знают, что миллионы состоят из нулей"
"У него блестящие мозги. Гладкие, полированные…"
"Сейчас «дурак» не говорят, а говорят «человек с гуманитарным складом ума»"