Форум гитаристов

Gerry, да какой халевор? Я, вроде, и так с тобой согласился. Просто проилюстрировал конкретным примером.

Andrey2010, Вообще удивляет постоянное движение в сторону утяжеления. Те же примеры из темы взять. Чем они фактически от канибалов отличаются, если так вот ? Да ничем. Грол, дикий кардан, гитарное месиво. ИМХО надо где - то ещё искать.

соглашусь

Andrey2010, Вообще удивляет постоянное движение в сторону утяжеления. Те же примеры из темы взять. Чем они фактически от канибалов отличаются, если так вот ? Да ничем. Грол, дикий кардан, гитарное месиво. ИМХО надо где - то ещё искать.

Психология тяжелой гитарной музыки(блэк, дэт, и т.д.)проста,-она описывает жизненные ситуации человека связанные с негативом, агрессией и т.п. ((насилие, убийства, война, в общем все зло кот. чел. может переживать).Мне сложно представить акт добродетеля воспеваемый "канибалами"),-  отсюда вывод, что постоянное движение в сторону утяжеления, возможно, следствие изменения общественного сознания, по причине развратного бытия("бытие определяет сознание,"),- это говорит о том, что люди этически становятся хуже, -нигилисты, извращенцы, сатанисты и т.д. и все это явно рекламируется и воспевается. Плюс широкий частотный диапазон (как и в клубной музыке(инфро- ультро)), ритм, тамп , эмоционально возбуждают человека. /// Естественно есть и другие жизненные ситуации ,которые описывает другая музыка, другие направления. Как же это все совместить и сделать из этого нечто новое, непривычное? Мне кажется я догадываюсь как.  

Вообще удивляет постоянное движение в сторону утяжеления.

Меня тоже как-то одно время раздрожало, чё они все какое-то дждждж пытаются приделать. Потом привык.

Zyggie, чтобы ухватить логику, никакие такие примеры не нужны, нужно просто посты читать. Никакие примеры в этой теме приводить ни малейшего желания нет, думаю, понятно почему.

Готов поспорить на 100 рублей ( ), что все приведенные примеры "новой" музыки легендами не станут, так как в них нет особо ничего нового, оригинального. Те же Мьюс - это местами хард, местами глем, местами поп-рок. Все это уже было.
А у многих других  коллективов, привиденных здесь в качестве примеров, имхо, и с музыкой проблемы.

должно же человечество когда нить пресытиться а погоне за тяжестью звука)

Я уже начал пресыщаться.

Время легенд прошло, информация стала слишком доступна для этого. Остаётся искать интересную музыку полагаясь только на собственный вкус, хотя при этом чьё-то мнение может помочь.

+1

... и добавил:
А теперь слушаем Мотсарта. Можно даже Сальери, кстати. Потом (если рука подымится) Кабейна. Потом, выражаясь твоим языком, блеваните.

Я не понимаю к чему это сравнение? Ты хочешь доказать кому-то, что Моцарт лучше чем Кобейн? Можешь ни стараться - не докажешь никогда. Ты рьяно пытаешься доказать, что слушаешь лучшую музыку? Тоже не получится. Просто это разная музыка, которая слушается людьми, с разными взглядами и все. Вроде музыкальный форум, а пишете такую чушь.

В случае с Кобейном музыка совсем не первична, это очевидно. Важен посыл, вовлечение в действие, что он производил собственно мастерски.
Настоящий рокмэн, художник и этим всё сказано. Обсирать его музыку с точки зрения сложности плетения гармонических кружев и узорчиков, по-моему
полное УГ! Его музыка не сложна, она не изысканна, местами на грани безвкусицы, но таков он, таков его посыл.

Вам Groovistico он не нравится? И это нормально. Полно людей замечательных музыкантов, с развитым вкусом и мышлением, которые не переносят на дух рок музыку и вы для них ГОВНАРЬ, если вам хоть что-то из рока нравится. Они, эти поклонники классики в свою очередь ГОВНАРИ, для людей которые признают лишь Духовную и ритуальную\мистическую музыку за настоящую музыку. Вот собсно... что необходимо помнить всем снобам.