Форум гитаристов

Вот сколько не читаю подобные темы, никак не возьму в толк, почему народ не принимает во внимание факт востребованности?!
вот тут кому то Сатч не по кайфу... человек-загадка, видите ли!!! Вот прям щас слушаю его premonition и она меня цепляет, реально цепляет. Аранжировка, настроение, все в этой композиции в балансе. Может кто-то щас скажет: "Фу! Банальность! Самокопирование и т.п...!" ДА мне по-цветочку на это! Самое главное - композиция мне нравится! Скажете что она намеренно захитована? Да и пусть - нравится мне и все тут! Сатч умеет делать приятное для своих поклонников (я, кстати, им не являюсь) и пофигу что он опытный сейлзмен - это ведь не порок. Он знает что нужно людям и дает это!
Начнете спорить про то что, умеючи продавать, можно запарить гандон  монаху? Оспорю:
Все знают группу Ария (не надо троллить - просто как пример привел) и все слышали про группу Пилигрим. Но как Ковалев не старается, как из кожи вон не лезет, никто не воспринимает  его коллектив как настоящий хард-н-хеви.  в то время как Ария собирает стадионы и в ус не дует по поводу нехватки признания у фанатов. так же и с другими музыкантами и группами - есть спрос, будет предложение, а нет спроса - будь ты хоть трижды первый шреддер планеты и четырежды доктор наук в области искусствоведения, твои "опусы" нафиг никому не будут нужны.

Сразу скажу, я не привержен какой то одной стилистике в музыке. Я дико уважаю и катирую работы таких разноплановых музыкантов как: Гилберт, Сатриани, Мальмстин, Тиммонс, Фридман, Петруччи, Слэш.
Просто, я, один из немногих, кто мыслит объективно!
в основном тут персонажи а-ля: "твое кун-фу бяка - мое лучше"!

Я когда-то несколько видеошкол Гилберта разбирал, и, конечно же, пробовал сыграть Technical Difficulties в оригинальном темпе. Поэтому с уверенностью заявляю, что для того, чтобы сыграть любой пассаж Гилберта (равно как и Петруччи) в нужном темпе, надо обладать очень хорошей техникой.

Кто бы сомневался  

Как это "при чем"? Мы о технике игры говорим или о внешней политике Саудовской Аравии? Ты сам представляешь, что такое секстоли в темпе ~ 140 bpm? При всех своих достоинствах Сатрик никогда не сыграет ПШ в том темпе, в котором это делают Петруччи или Гилберт. Вот при чем здесь переменный штрих )))

Ты так говоришь потому что тебе трудно дается этот прием? Или я чего не понимаю? С чего бы это гитарист который ставит ПШ краеугольным камнем своего стиля техничнее другого? ПШ это всего лишь способ передачи эмоции, мысли. Для кого-то он приемлем, для кого-то нет. Кто-то выбирает этот прием для себя и учит его. Сатч когда-то отказался от него в той степени как используют его ПГ и ДП. Но все же он им владеет и на тех же скоростях, просто это не то драчилово, что устраивают те дядьки, а это некая вставка, фраза которая лишь украшает его игру, а не от которой, порой, уши вянут. Secret Prayer например, если хочешь потом еще что-то поищу.
Я так понимаю ПШ у тебя сводится к тому насколько развита правая рука и насколько руки двигаются синхронно? Так вот это не главный показатель. Есть такие элементы, связки, фразы при которых даже с хорошим навыком ПШ у тебя могут возникнуть с ними проблемы. Так вот с этим у Сатриани все в порядке, как раз такие он и использует.

Пардон, мы говорили именно о технике, а не о способах мышления )

Да все нормально, можешь не извиняться  

Я вижу ты либо чего-то не понимаешь, либо у тебя закончились аргументы и ты начал цепляться за каждое слово. Я все сказал в своих сообщениях выше и привел пример. Там все четко и нормально отвечено, если не вырывать фразы из контекста. Я этим удовлетворен. Смысла в дальнейшей полемике не вижу. За сим кланяюсь.

Я ни к чему не цепляюсь ) Просто я прошу конкретизировать общие фразы, из которых ничего нельзя понять. А у тебя вместо конструктивного ответа одни эмоции. Я понимаю, что отчасти это объясняется твоим возрастом, но ведь ты сам начал спор, верно? )
p.s. На перечисленных композициях как такового ПШ нет. Думаю, маленькие фрагменты с тремоло не в счет. Хотя ладно, забей )

mark777,

У тебя, кстати, обоснований и примеров кроме как "когда-то пытался" вообще нету.

Давай без перехода на личности? ) То, что я не Гилберт - это понятно и так. И не будем переводить разговор в область "а что ты сам можешь". А то мне уже тут пытались вменять самопиар некоторые господа. Ты спрашивал, разбирал ли я вещи Гилберта. Я ответил - да, разбирал. Но поливать секстолями в темпе близком к 140 (а иногда и выше) я не могу. Я просто совершенно честно ответил на твой вопрос. Так к чему передергивать?
Обоснование у меня совершенно простое. Вот классические Technical Difficulties (это не предел техники Гилберта, просто очень показательно).
Paul Gilbert - Technical Difficulties

Ты можешь привести хотя бы один ролик, где у Сатриани можно наблюдать такой же переменный штрих (во избежание недоразумений предлагаю указывать время, где, как ты считаешь, есть примерно такой же ПШ)? Я-то знаю, что у него таких роликов нет, но, возможно, тебе самому необходимо это осознать? )

То есть крыть нечем?

Маловато что-то будет у Сатриани пш по вашим примерам 

Я же говорю - эмоций через край, а аргументов - ноль. Это спор ради спора? Боязнь признать собственную неправоту? Детский сад какой-то...
mark777, если ты и впрямь считаешь, что у Сатриани хоть в одной из перечисленных композиций есть аналогичный гилбертовскому ПШ, то это даже не смешно. Сатрик - отменный гитарист, но зачем же отрицать очевидное?