Форум гитаристов

+
Любая гитарная школа херня. До всего надо доходить самому. Особенно важно изучать композиционный строй. Гармоническое развитие, лады, мелодическое мышление.
Обилие видео-школ в 90-ый от известных гитаристов не приплодили у нас Ал ДиМеол или там этих...как их...Котценов с Гилбертами. По сути в России сейчас можно насчитать не более двух десятков клевых известных гитаристов. И есть сильное сомнение, что они по видеошколам занимались.

не согласен.  все эти школы дали массовый рывок.  люди хоть узнали как рукой можно двигать. 
в т ч лады, импровизация, мелодическое мышление.
но это одни из факторов. есть немало и других, отсутствие кот. приводило к «неприплоду»
один из них звук. аппаратура.  уровень слышимости, а так же умение записать, как раз давали негативный результат.
какой там тайминг, если ничего никому не слышно.      металл музыка до 05г  это просто шум.

D.K.N.Y.,

нашел вот это, не впечатлен


https://www.youtube.com/watch?v=_IX990CR_T8

(нажмите чтобы показать/спрятать)

https://www.youtube.com/watch?v=no3atDyRmLk

То есть, за 9 месяцев должен родиться клон Опарина или Гилберта? Опаринская школа не лохотрон, где 2 недели и уже свободно по английски.
Тем не менее, то, что он наработал за 9 месяцев уже дает серьезные технические возможности. 9 месяцев это не так много для серьезного обучения.

За год, особенно если переучиваешься, крепким гитаристом типа блинова (т.е. крепче Слэша, Хэмметта, Лайхо, а так же 95% гитаристов) можно стать только и исключительно в юркиной школе (не реклама)

не согласен.  все эти школы дали массовый рывок.  люди хоть узнали как рукой можно двигать. 
в т ч лады, импровизация, мелодическое мышление.
но это одни из факторов. есть немало и других, отсутствие кот. приводило к «неприплоду»
один из них звук. аппаратура.  уровень слышимости, а так же умение записать, как раз давали негативный результат.
какой там тайминг, если ничего никому не слышно.      металл музыка до 05г  это просто шум.

Хз конечно, статистики у меня нет, но почему-то кажется что в 60-х и 70-х гитаризм был куда массовее (особенно в штатах/европе), что в конечном итоге и дало миру к 80-м началу 90х такую обойму крутых гитаристов. Которые в итоге задрали планку, на которую до сих пор надрачивают нынешние массы ютюберов-блоггеров и прочих.
А приближаются к их уровню единицы, да и то с помощью всех современных технических  возможностей для записи-редактирования.

Какие возможности, он руки на гитару ставить не научился толком. Вот возможности 

https://guitarplayer.ru/guitar-technique/tehnicheskie-aspekty-igry-na-elektrogitare-kirill-safonov-guitar-science-ru/msg10871055/#msg10871055

https://guitarplayer.ru/guitar-technique/tehnicheskie-aspekty-igry-na-elektrogitare-kirill-safonov-guitar-science-ru/msg11462451/#msg11462451

Они не крутили банки, они сразу учили годные вещи 

Слишком однобоко. Можно долго ставить базу, а потом рост пойдет экспоненциально. А можно сразу пытаться играть серьезные вещи и в итоге без базы так на уровне "пытаться" и остаться.
Это как прийти в качалку и качать только бицепс, быстро начнешь бить рекорды. А тот, кто начал со спины, и выглядеть будет лучше, и в конечном итоге перегонит бицаря

такие временные затраты нужны только если ты хочешь перенять Опаринскую технику и в далеком будущем играть как он

зачем? есть достаточно концертного материала где он живьем играет так себе - Горностай, Кормухина, баскетбол 

D.K.N.Y., не в качестве, "а баба яга против", а просто ради стремления к истине. У данного гитариста (по твоей ссылке) есть признаки зажатости правой руки, а по звуку непонятно, он под плюс играет? Если да, то строго на мой взгляд, это вообще ни о чем не говорит. У опаринского студента наблюдается свободный маятник правой. В этом разница.
Hibernate, абсолютно согласен. Потратить год два на технику, которая дает тебе практически безграничные возможности развития - более чем стоит.
ded_Akhmed,  культовые гитаристы заруливают нынешних технарей не по уровню игры, а по уровню музыкальной мысли. С этим согласен.

Хз конечно, статистики у меня нет, но почему-то кажется что в 60-х и 70-х гитаризм был куда массовее (особенно в штатах/европе), что в конечном итоге и дало миру к 80-м началу 90х такую обойму крутых гитаристов. Которые в итоге задрали планку, на которую до сих пор надрачивают нынешние массы ютюберов-блоггеров и прочих.
А приближаются к их уровню единицы, да и то с помощью всех современных технических  возможностей для записи-редактирования.

По-моему, в 60-х 70-х 80-х гитаризм был менее массовым, потому что банально дороже. Но это было время открытий и что ни сделай, всё в новинку, плюс огромное внимание СМИ. А по техническому уровню рок-гитара только догоняла в лице крутейших технарей школы инструментов классической музыки. Или даже кантри, фламенко.