Форум гитаристов

Наоборот поддерживаю, ходить и играть хорошо, сложнее конечно. Но надо быть в движении, что бы не прилетело потом и в спину и в шею и вообще, несильно но ходить по комнате, сам так делаю. Приятно. 5 мин посидел, 5 походил. Вот когда ходишь тогда головой начинаешь дергать, как то оно само) но сейчас вроде уже сильно левой пяткой отсчитываешь четверти, стоя, и достаточно. Все тело в движении и не закрепощается.

... и добавил:

Вообще нога, это довольно стандартная практика. Еще в кульке помню на первом курсе. Ритмические стандарты. Нога ровно четвертями, хлопками по нотам как написано. прогнать-посмотреть-подтянуть народ по длительностям. Кто плохо, доучить. И потом не парясь выдать ноты. Ногой громко и четко. Для всех, от барабанщиков до певцов, на эстрадном отделении. И давно это было… так что это не ново конечно.

Да и чужие песни я предпочитаю играть уже когда с техникой все хорошо, играю только то что уже легко. Иначе учить долго и надоедает песня, а оно мне надо? Она же мне нравилась)

Вообще в процессе обучения может быть сложно. Это нормально.

Kranick ты уверен, что фундаменталз тотальный ноль новичок потащит бенды с вибрато на вершине?

Давай так. А ты сам пробовал сыграть как Гилберт из того видео? Чтото я сомневаюсь, Краник. Очень сомневаюсь. А ты попробуй.

Это через сколько лет он будет видео выкладывать Гилберту на проверку? 

Туда же вибрато, палмуты, синкопа и пр.

я не изучал гилберта. Ради интереса могу взять тестовую подписку на месяц и посмотреть. Хотя, если честно, мне не очень интересно.

Об упражнении на прошлой странице могу сказать, что оно в целом не выглядит неподъемным. Нет, я конечно не сыграю идентично. Но прикол платформы не в том, чтоб научить тебя играть так же как Гилберт. Их задача научить тебя играть так, как играешь ты, и чтоб это звучало хорошо. Вообще они не целят в технику: они целят просто в то, чтоб ты играя на гитаре звучал хорошо. А это, как ты понимаешь, не одно и тоже, что "играл как Гилберт".

Потому ты можешь попробовать записать свою попытку, отправить Гилберту, а тот уже даст свою оценку, на что обращать внимание далее. Возможно, это упражнение нужно будет оставить себе в ежедневный practice routine на месяцы или даже годы.

Выше я описал только принцип, как я его вижу и понимаю занимаясь на этой же платформе, но у другого преподавателя. Но при этом, чем дальше ты идешь, условно говоря, тем меньше новичком ты становишься. Но при этом да, некоторые приемы ты можешь играть не блестяще. Но тут главное в том чтоб не застревать на каких-то вещах, и двигаться дальше. И деньги ты платишь в принципе за то, чтоб тебе в этом помогли.

не многовато ли? ходит слушок, что навык входит в привычку дней за сорок.

Смотря какой навык) сложные… судя по мне нет) мозоли нарастают за 4-6 недель, эт факт, на пальцах. Хорошо так. А навык… это еще вилами по воде, у каждого по своему. Не знаю читал ли ты - О ловкости и ее развитии. проф. Бернштейна. Которого изредка любит упоминать Опарин, без конкретики. Так вот в этой книге довольно подробно описано как формируется движение и насколько это сложный процесс, синергический. Очень рекомендую, в сети есть, язык простой, польза будет точно.

не многовато ли? ходит слушок, что навык входит в привычку дней за сорок.

Когда-то в таблоидах была популярной теория, что если какой-то навык ты повторяешь 21 день, то дальше он остается с тобой навсегда. Но она так и осталась популярной в таблоидах, дальше не развилась. Потому обольщаться не приходится

Берштейн формулирует ловкость как сложный процесс, высшую нервную деятельность, плюс наработанные навыки.

полагаю, коты не читают Бронштейна, но мне кажется они достаточно ловкие.

Мы же не видим котов, ловко играющих на гитаре, или ловко печатающих на клавиатуре?

выглядит как будто камень в понятно чей огород 

панды это медведи.