Форум гитаристов

... и добавил:
 насчет уникальности можешь себя проверить. а то понесло куда то ...не туда.
надо сыграть первый квадрат (вступление до куплета) на гитаре максимально точным к оригиналу. но обязательно с ритм сопровождением

я думаю справишься ...за целый день.  а Малмстина если ты играешь гаммы в 180врм, то ты всегда сыграешь.

Песенка интересная, попробую обязательно.
Просто тут аналогично - снять и сыграть таких 10 штук, потом каждую следующую будешь слету играть.

Я их для примера привёл. Раз ты прошёлся по джазовикам вообще - я хочу понять, о каких группах музыкантов идёт речь. Пока получается, что Хау и Гэмбейл - тоже криворукие, согласно твоей логике.

Сначала я думал, что ты включаешь павлика, то есть когда тебя за ноздри ловят, начинаешь вилять. А сейчас ты калива включил, ты не вилять начинаешь, а делаешь вид, что обкакался не ты, а твой собеседник.

Согласно моей логике, пока ты не показал джазиста, который утрёт по технике нос Мальмстина, все твои слова - унылые попытки пошутить.

Если ещё раньше забраться, то я подверг сомнению твою историю, но так как ты написал, что не ты её придумал, то я предположил, что её придумали криворукие джазисты. От зависти. Потому что техникой Ингви не обладают.  Но ты обиделся и начал пытаться меня задеть. Может ты джазист? Или криворукий?

если бы zloy kuki, жил в Москве (ну мало ли пустили)  он был бы скин-хэд 100% а за границами Великороссии конечно только просто гопник. 

 
дак что там у Малмстина с техникой необычное? дайте критерии?
если в начале 80х самые скоростные пассажи с использованием медиатора, то я соглашусь на 100%
но только это одно.
даже по теппингу провал.  грязь-проблемы с глушовкой,  не умел играть гармонии флажолетами, не умел играть  слэп.
отвратительная игра на акустической гитаре в 90% случаев.
https://youtu.be/wz1VwVozwjE

даже ЭлДиМиолу не буду ставить.
https://youtu.be/cM7GZXeH6-g

дак что там у Малмстина с техникой необычное? дайте критерии?
если в начале 80х самые скоростные пассажи с использованием медиатора, то я соглашусь на 100%
но только это одно.
даже по теппингу провал.  грязь-проблемы с глушовкой,  не умел играть гармонии флажолетами, не умел играть  слэп.
отвратительная игра на акустической гитаре в 90% случаев.
даже ЭлДиМиолу не буду ставить.

Штрих, легато, свип, бенды, вибрато - 5 технических критереев фреда ( ) , по всем он в 80х рвал всех "рокеров" с электрогитарой.
Взял кусок номера концертного - надо же, плохо играет. Я тебе сейчас кусков концертов Вая надергаю, да кого угодно вообще.
Слэп, тэппинг (( Скажи еще что рычагом мало играет, а играть как Майкл Анжело - левой сверху грифа - вообще неумеет. Кому нужен слэп на перегруженном страте? Кому вообще нужен слэп на электрогитаре?

Ну как же не надо, если требуется чётко понимать - об одном и том же вы говорите или у вас разные представления. У меня такое ощущение пока складывается, что у 90% говорящих о технике, она ассоциируется именно со скоростью. Всё остальное - не особо волнует. А гитарист может какие-то бенды особенные делать, например, которые никто не повторит. Или "идеальным" звукоизвлечением обладать, когда нет посторонних призвуков и т.д

Ну как вот тебе сказать, чтоб не обидеть ни чей интеллект... Вот Ингви играет на слабом гейне,  на открытом незакомпрессированном звуке. С разогнанным оконечником. Ноты все читаются. Левая рука сходится с правой.  На любой скорости. Это и есть техника. Такое щущение, что я Мальмстина защищаю, хотя я его не слушаю даже. Я защищаю здравый смысл.

Встречный вопрос: а Ингви сможет снять криворукий джаз и исполнить его как оригинал? И если - нет, значит он тоже - криворукий?

Ты сначала на мой вопрос ответь, а потом свои задавай. Не будь каливом. 
Хотя "тоже криворукий" ты уже ответил.  А Мальмстин сыграет. Ему хватит техники. А если ещё джазовую "банку" дать с нековым датчиком хамбакером помыльнее, не отличишь.

На каком количестве кейсов основано данное утверждение? Я не к тому, что ты что-то неправильное говоришь. Просто мне интересно - каким образом сформирован этот опыт.

Я не совсем понимаю вот эти вот "кейсы". Опыт формируется единственным образом. Опытом. Наблюдение и анализ увиденного. Я умею наблюдать и анализировать. И отличать то, что мне нравится, от того, что на самом деле.

я видел один из 15 концертов где у него получилось на акустике

Он играет в немного другом стиле, ты не находишь?
Акустику использует крайне редко, и, на мой взгляд очень вкусно, как например в Crying, или та же  Black star.
Какой смысл его сравнивать с Димеолой?