Форум гитаристов

Интереса ради, может кто-то опровергнуть с научной точки зрения, почему по сустейну нельзя судить о свойствах инструмента в целом?

По факту, Юра Гибсоман в данный момент является сейчас наиболее быстро набирающим популярность русскоговорящим гитарным блогером. Видимо, такого контента и не хватало.

В случае с Юрой Гибсоманом, имею предположение, что вскоре появятся уникальные предложения для дремучих гитаристов из РФ, оказывать им услуги по покупке из пыльных лабазов его друзей-эмигрантов битых древесным жучком истинных раритетных гитар с затяжным сустейном и усилителей от известных в узких кругах музыкантов =)

Ну как... косвенно. Если хороший сустейн, значит струна не теряет энергию быстрее чем нужно слишком быстро, значит характеристики элементов колебательной системы подобраны удачно, струны ниче не задевают, порожек в норм состоянии, лады не вылазят, накладка не рассохлась, все винтики затянуты, колки не шатаются и т.д. Давай наоборот, в каких случаях хорошая гитара может иметь плохой сустейн? 

"лады не вылазят" или "колки не шатаются" это не свойство, это описание состояния. А некоторые из свойств это сустейн, тембр, громкость (максимальная/минимальная/в привязке к звукоизвлечению), вес; про атаку, отдачу, удобство и т.п. пока не говорю, потому что тут доля субъективных ощущений есть.
По сустейну невозможно определить тембр гитары, и уж тем более ачх датчиков, которые на неё установлены.; по сустейну нельзя определить, какой динамический диапазон у инструмента и насколько он "отзывчивый" и т.д.