Форум гитаристов

Тембр объективная характеристика, которую можно снять приборами и отобразить в виде спектра частот.
То есть, ты согласен с тем, что датчики влияют на звук инструмента, раз, меняя их, меняется и ачх? В таком случае, по сустейну можно или нельзя косвенно определить звук гитары, не зная, какие датчики установлены?
Про атаку я специально написал "пока не говорю, потому что тут доля субъективных ощущений есть.".

Тембр объективная характеристика, только воспринимается субъективно, ибо ачх ушей у всех разная. Точно так же приборами можно измерить содержание химических элементов в хурме, ну и что это даст? Все равно кто-то скажет вкусная, а кто-то ее ненавидит) Сустейн же абсолютно объективен, и по приборам и по восприятию.

Естественно датчики "влияют" на звук, покажите мне того кто думает иначе, вместе посмеемся) Определить звук гитары по сустейну нельзя, и цели такой нет. Мне представляется, что по сустейну можно определить эффективность работы системы дека-гриф-железо-струна. В автомобиле это были бы наверное характеристики вроде жесткости кузова на скручивание и т.п. Можно менять датчики, бридж, лады... но не кузов деку с грифом, это уже проще другую гитару найти)

Вы снова забываете о том, что если вы играете хэви-метал, то все по-другому и сустейн не нужен. Там все на гитарах без сустейна играют.

ПС, играю хэви-метол. Были сустейнистые гитары с жеваным низом, вообще не был в восторге от них в подключенном состоянии, хотя с барабанным боем и пятью сменами датчиками своего добиться, конечно, можно.

Может ты и прав, только интересно обоснование механики процесса. Мало ли у кого что было или не было, и чего ему там показалось.. Может действительно сустейнистые гитары обладают плохими низами, потому что, ну типа, мало низких частот отдают в корпус и там.. не знаю, не наступает какой-нибудь нужный резонанс. Коэфф отражения, коэфф поглощения, и прочие умные слова А то получается деда стебут, а как оно работает сами не разбираются. Пичалька 

Были сустейнистые гитары с жеваным низом

Скорее, частотку стоит принять отдельной характеристикой гитары, не зависящей от сустейна.

если принять, тогда отменяй верхний пост



... и добавил:

В джзовых "банках" с сустейном не очень, но там и брич© своеобразный.

Может ты и прав, только интересно обоснование механики процесса. Мало ли у кого что было или не было, и чего ему там показалось.. Может действительно сустейнистые гитары обладают плохими низами, потому что, ну типа, мало низких частот отдают в корпус и там.. не знаю, не наступает какой-нибудь нужный резонанс. Коэфф отражения, коэфф поглощения, и прочие умные слова

Большой сустейн означает плохое поглощение колебания струны. А поглощать эту энергию гитара может двумя способами: паразитно - это если плохой "брич" и прочее, и музыкально - это собственно преобразуя в акустическое звучание инструмента, как на акустической гитаре с тонкой и подвижной декой. Или банджо. Кстати, разный тембр, зависящий от дерева, механической конструкции, тоже означает разную частотную характеристику поглощения энергии струны. Существует множество струнных щипковых, к которым относится и гитара, где сустейн ставится далеко позади тембра в критериях отбора инструмента. 

Самое смешное, что, следуя его логике, у сквозняка сустейн больше, значит, эти гитары лучше. Но внезапно:

у него просто есть хороший брич ©

Возвращаясь к теме блоггинга.
Имхо нельзя начинающему блогеру заявлять "Буду баанить" на фоне спорных заявлений. Это же все будет активно обсуждаться.
Уточним - речь идет именно о несогласных с точкой зрения автора (всего лишь), а не о плохих мальчиках, которые себя плохо ведут и матом какают в комментах.
И одно дело, когда у тебя уже 30000 подписчиков, да и то как бе некрасиво. Ну возьми ты потом зачисти особо активных оппортунистов, но зачем объявлять об этом заранее, ведь ничего, кроме смеха (ну или раздражения у особо впечатлительных), это не вызовет.

https://mash-xxl.info/info/368437/

Во, крутая ссылка! Осталось найти чела, который в этом разбирается и сможет на пальцах объяснить 

Вобщем-то да, для акустического инструмента струна должна через опоры передавать энергию в деку, иначе просто звучать не будет. Потому что сама струна звучит очень тихо

Колеблющаяся струна вызывает сжатие воздуха, с одной стороны, и в то же время разрежение — с другой. Так как выравнивание давления в воздухе происходит со скоростью звука, то эти сжатия и разрежения в значительной мере компенсируют друг друга. При этом осноинаи часть энергии колебания струны затрачивается не на возбуждение звуковой волны в воздухе, а на перекачку прилегающего к струне воздуха с одной ее стороны на другую.

Но в случае электрогитары получается наоборот, хорошо что струна не отдает энергию в корпус, а продолжает "звучать" в зоне действия датчиков? Так будет чище и громче звук, сустейн, меньше всяких паразитных резонансов...  Или как   

Есть такой прекрасный гитарист
Carl Verheyen
вот он говорит, что в гитаре "главное" - резонанс

Ценитель волчьего тона 

Звуковые волны, возникающие внутри корпуса, комбинируются друг с другом, но скрипичный мастер должен рассчитать корпус таким образом, чтобы резонансная частота внутреннего объема скрипки была ниже частоты самой низкой ноты любой струны, иначе какая-то из нот будет доминировать над остальными. Иногда мастеру это не удается, и тогда у скрипки появляется так называемый волчий тон . Резонансы — бич плохих скрипок.