Автор Тема: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)  (Прочитано 120188 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2433
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #75 : Ноября 28, 2020, 11:11:42 »
По сути данные блогеры - развлекательный контент. На сколько профессионально владеют матчастью те или иные личности... это не важно. Но, я уверен, полезная информация есть. Надо фильтровать хайп уровня "дерево не влияет на звук" или "кирк не умеет играть". Оставлять только полезную инфу.

Для меня например супер крутой стрим со Смольским. Он сказал очень много полезного для меня.

Оффлайн Картошка

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • Отжигаем лампы
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #76 : Ноября 28, 2020, 15:43:00 »
Некоторых блогеров хоть можно смотреть как комедию ( Ряженку, Диму артиллериста и т д) , а вот с другими уже не смешно.  А полезных знаний у большинства по минимуму

... и добавил:


Для меня например супер крутой стрим со Смольским. Он сказал очень много полезного для меня.
Потому что Смольский не блогер :)

Оффлайн Поволжский швед

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 265
  • АВВА форэва
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #77 : Ноября 28, 2020, 16:22:41 »
Здрасти, я тут новичок.
Так все-таки, кого смотреть? И влияет ли гриф на липу, а краснуха а звучки?
Подскажите НОРМАЛЬНОГО блогера, пжлст.

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #78 : Ноября 28, 2020, 16:52:07 »
Здрасти, я тут новичок.
Так все-таки, кого смотреть? И влияет ли гриф на липу, а краснуха а звучки?
Подскажите НОРМАЛЬНОГО блогера, пжлст.
Навальный, Соловьев. Путин мог бы неплохо взлететь на ютубе тоже, но что-то он не прочухал дух времени еще.

Оффлайн Cieco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1382
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #79 : Ноября 28, 2020, 18:35:22 »
В таком формате ок?
или надо больше говорить? больше деталей показывать? больше звуков?


https://www.youtube.com/watch?v=jjFWt_sAxjk

Руки у тебя прям правильные, на игру приятно смотреть и слушать+
Мне кажется тебе просто контента надо больше, этим конечно заниматься надо, записывать, и выкладывать 3-5 минутный видос хотя бы 2 раза в неделю, когда 5К подписчиков наберется, будет уже полегче, и мотивация появится, и время для развития канала  ;)
Контент рулит, Лех
Там на самом деле непаханное поле
Я бы тебе два направления посоветовал: первое обзоры, через тебя же куча инструментов и стаффа нового проходит, как нарулить например на нюхах или на чем-нибудь там металлику, лэмовгод, или там рубим слэша на харлибентоне, итп
Только не просто демка с прицелом на рекламу под последующую продажу конкретного инструмента или девайса, а чтобы было интересно и познавательно. Например 3 плюса и 3 минуса. Китайские гитары - качество сборки, ровность ладов, эргономика. Ну и демо запись, чтобы всем стало понятно, что при прямых руках можно получить. 3 минуты.
Второе - "как сыграть" anything, вступ или соло из популярной вещи и тп, тебе же есть что рассказать людям, даже какая-то фишка, ее достаточно для видео. Например частая ошибка при игре того-то. Полторы минуты.
На первых порах мне кажется не стоит обзоры большие делать, это потом можно будет уже с аудиторией 20-минутные видосы лепить, а пока 3 минуты и хорош. Но в этих трех минутах все должно быть концентрированно, насыщенно, интересно и содержать что-то, чего нет ни у кого, вот это конечно сложнее.
Но у тебя же все для этого есть.
Фред вот пошел по пути обсиралова, нажил кучу хейтеров, но тем не менее получил свои просмотры  :)
У Олейника есть своя аудитория (гитарные дрочеры  ;D шучу, сам тоже смотрю), даже у Сыромятникова есть приличное количество подписчиков, не без позитива конечно парень, хотя играть не может как ты, да и зануда редкостный  :7:
Это не твой путь, ты нормальный позитивный чел, адекватный, с юмором, а еще и играть умеешь в отличие от некоторых...
Два коротких ролика в неделю, и все получится!
Понимаю прекрасно, что 3х минутный ролик сделать не 3 минуты занимает, и не 15, и даже не 30. Но оно стоит того.
Короче, давай, мужчина, я верю в тебя  ;)

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5714
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #80 : Ноября 28, 2020, 23:50:22 »
Cieco, спасибо на добром слове!
Это важно
серьёзно!

Я признаюсь - понятия не имею как работает "эта" система
Аж Руки опускаются

Но на коне тот, кто справляется - поэтому не сдамся  8)

Оффлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2433
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #81 : Ноября 29, 2020, 10:17:54 »
Потому что Смольский не блогер :)
Таки инфоповод и условия создал обычный блогер Димон. Я что я ему благодарен.

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 819
  • Диванный лабух
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #82 : Ноября 29, 2020, 11:05:25 »
Cieco, спасибо на добром слове!
Это важно
серьёзно!

Я признаюсь - понятия не имею как работает "эта" система
Аж Руки опускаются

Но на коне тот, кто справляется - поэтому не сдамся  8)

Я подписался. Если в 2020 году создавать канал на ЮТубе, тем более на достаточно узкую тематику и еще более узкую аудиторию, то здесь в первую очередь необходимо ответить на вопрос, что хочешь получить в итоге. Какую отдачу.

Если хотите популярности, специально ввел имя топового гитарного блогера AkStar (на ноябрь 2020 1,8 миллиона подписчиков) здесь на форуме в поиск. И выдано ровно ОДНО упоминание (сейчас станет два). Фред на пару А.Опариным на этом фоне просто нули c "новичковым уровенем" по меркам ЮТуба. Т.е. популярность может быть очень разной, даже в рамках одной гитарной тематики. А "гитарного" у AkStar-а на порядок больше, чем на канале Нескучный Саунд.

Также можно проанализировать, кто и чем занимается, в каком виде подается материал и, самое главное, какие цели преследуются автором в итоге. Т.е. понять, для чего каждый автор ведет свой канал.

А показывать обзоры педалей и прочего оборудования... Перед тем, как делать любой такой обзор, можно вбить в поиск и посмотреть, сколько таких обзоров уже есть, оценить уровень проработки и подачи материала и спрогнозировать, какова вероятность, что при поиске новый обзор будет найден и сможет ли он вообще заинтересовать. А также сразу принять, что тот, кто пришел посмотреть обзор конкретной педали, посмотрит его и больше на этот канал, скорее всего, и не заглянет. Если цель - продать/продавать конкретную педаль, то ок. Если цель, показав педаль, привлечь зрителей - это тупик.

Работает все очень просто. Если есть "продукт", то им можно заниматься и продвигать его на ЮТубе. Если есть только плагиат или "продукт" заключается исключительно в желании поторговать публично своим лицом, потешить самолюбие и получить сомнительную популярность, то и результатам потом не стоит удивляться =)

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #83 : Декабря 01, 2020, 03:31:56 »
Таки инфоповод и условия создал обычный блогер Димон. Я что я ему благодарен.
Ну, если бы ты интересовался Смольским, а не смотрел всяческие сомнительные каналы на трубе, ты бы мог покопать несколькочасовой материал на YT и без димонов там всяких. Гитарист таки известный, и много мастер-классов/интервью/прочего давал.

Оффлайн Картошка

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • Отжигаем лампы
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #84 : Декабря 01, 2020, 20:57:52 »
Зачем смотреть блогеров, если сейчас полно музыкантов стримят?
Таки инфоповод и условия создал обычный блогер Димон. Я что я ему благодарен.
Когда то был Тынку, создавал поводы, брал интервью, выпускал журнал, делал существенные скидки музыкантам...и никакой Димон или Сыромятников его не превзошёл.  Всё это блогерство в лучшем повторяет малые элементы того что уже 100 раз было до них.  если не сказать прямо-лучше не стало. стало больше и тупее.

Оффлайн Cieco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1382
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #85 : Декабря 01, 2020, 21:22:47 »
Зачем смотреть блогеров, если сейчас полно музыкантов стримят?  Когда то был Тынку, создавал поводы, брал интервью, выпускал журнал, делал существенные скидки музыкантам...и никакой Димон или Сыромятников его не превзошёл.  Всё это блогерство в лучшем повторяет малые элементы того что уже 100 раз было до них.  если не сказать прямо-лучше не стало. стало больше и тупее.
про повторяют - ну как бы формат блогерства диктует общие правила, но при этом каждый говорит и показывает что-то свое
про тупее вообще не понял
про превзошел тоже вопрос
Фред 125 тысяч подписчиков
Сыромятников 92 тысячи
Димон 36 тысяч
Тынку 16 тысяч

ютуб если чо

Оффлайн Картошка

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • Отжигаем лампы
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #86 : Декабря 02, 2020, 03:11:43 »
Cieco, повторяют информационно. по сути ничего нового не говорят. все уже было до них рассказано или написано.  Димону надобыло Тынковские сайты и журналы читать, но он в армии был занят.
а параллельно с Тынку был еще Серж Иванов.
вот нынешние просто далеко не лучшие копии этих двоих.

даллее по подписчикам на Ютубе. вероятно у А С Пушкина ваще нет ни подписчиков ни канала, а у Моргенштерна есть.
надеюсь ты понял :)

сравнивать конечно можно, Тынку делал большие скидки на гитары, помогал с кастомами для Арии и др., а Димон дорого покупает гитары гр Ария. Что конечно тоже подспорье хорошее :)

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #87 : Декабря 02, 2020, 08:33:13 »
Зачем вообще что-то смотреть? Надо показывать!  ???

Оффлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2433
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #88 : Декабря 02, 2020, 09:11:17 »
Зачем смотреть блогеров, если сейчас полно музыкантов стримят?  Когда то был Тынку, создавал поводы, брал интервью, выпускал журнал, делал существенные скидки музыкантам...и никакой Димон или Сыромятников его не превзошёл.  Всё это блогерство в лучшем повторяет малые элементы того что уже 100 раз было до них.  если не сказать прямо-лучше не стало. стало больше и тупее.
Абсолютно не интересны оценочные суждения. Важен факт - состоялось по сути интервью со Смольским. Он практикующий профи, рассказал много полезных моментов из разных областей музыки. Сам же Виктор сказал, что не особо дает инфу в сеть, так как нет времени. Следовательно площадка организовавшая такой полезный стрим делает хорошие вещи.

Там Олейник выпустил видос про Гибсон, то ли Melody Maker, то ли Junior. Забавно обозрел кстати)
Народ поддерживает его стеб на тему фана по дереву, мол "ничего не влияет, хрен отличите". Хотя по факту чистой воды хайп. Я думаю Олейник вполне таки врубается и отличает свой USA LP от Китайского.  :7:

Оффлайн Cieco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1382
Re: Гитарные блогеры (и о музыке в целом)
« Ответ #89 : Декабря 02, 2020, 10:38:52 »
Cieco, повторяют информационно. по сути ничего нового не говорят. все уже было до них рассказано или написано.  Димону надобыло Тынковские сайты и журналы читать, но он в армии был занят.
а параллельно с Тынку был еще Серж Иванов.
вот нынешние просто далеко не лучшие копии этих двоих.

даллее по подписчикам на Ютубе. вероятно у А С Пушкина ваще нет ни подписчиков ни канала, а у Моргенштерна есть.
надеюсь ты понял :)
хотел еще в предыдущем посте написать про Иванова в сравнении с Тынкой
Тынку просто маркетолог из АТ трейда, популяризировал бренды, начинал с того, что переводил материалы, любезно предоставленные крупным американским производителем
а Сережа Иванов - вот это был бы блогер гитарный, такие вещи рассказывал...
и человек замечательный, и про скидки от Коммерса простым людям (а не только профи уровня Холстинина например) все знают
вот кого я уважаю прям безгранично
Картошка,
Статейки и обзоры были убоги, т.к. к игре на гитаре тынку никакого отношения не имел
к сожалению, это правда
это он наверное позже втянулся
хотя я так ни разу и не видел, чтобы он сам хоть что-то сыграл
за статьи эпохи начала интернета ему конечно спасибо, но статьи Иванова были на три головы выше
ну, разбирается человек, что там говорить