Форум гитаристов

Как вам такие вот братья-славяне? Из города Киева, вот это как по мне, так дело.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_qGu0s1rcJM#!

Ну и добавлю.По логике деления блюзменов на до и после ,трушных  и не а тем более наших типа Булкина,Ламидзе,Воронова,Арутюнова и многих других разжаловать в управдомы и под страхом смерти запретить играть этот Черноземный муз.стиль называемый блюзом.

Скорее да,чем нет Вот нашёл классный зажигательный ролик
Blues: Full Moon Lightnin Ground Zero

Вот недавно пришлось поиграть на такой гитарке,приносили на замену ладов   

надо было с фотошопом аккуратнее работать, чтоб ковер был однородный и гриф равномерно сужался

да это прикол  и фотка не моя 

да я понял что прикол, потому и написал что надщо было аккуратнее фотошопить чтоб смотрелось натурально, тогда прикол был бы естественнее %)

Друзья, цитируемая мною коллега, плотно работала с многими американскими джазменами. Участвовала в международных джазовых фестивалях. Она не диванный критик, а действующий музыкант хорошего уровня. А преподаванием вокала заработала себе 2-х комнатную квартиру в Москве. И в престижном районе.
К рок-музыке есть много всяких подходов, я например, (сам для себя))) считаю, что не зная блюзовой основы, не поварившись в этом "культурном слое", о рок музыке говорить сложно.
Никакая консерватория не поможет. И вот почему.
Если я не ошибаюсь, Califf2000, упоминал о подвижках ритма. Как ее например называют блюзмены - оттягивать - "играть в карман". Все это правильно, и блюз, и конечно, блюз-рок без этих ритмических изысков становится пресным и скучным. Но дело в том что эти оттяжки невозможно просчитать. Если действовать по системе муз. школы и пытаться высчитывать доли, то ничего из этого не выйдет. Эти ритмы даются только практикой игры с хорошими музыкантами. А вот игра под минусовку, между прочим, изрядно вредит этим навыкам.
Такая же система с блюзовым ладом. В нем же не тупо 6 нот. Их там не меньше 10 да еще с оттенками. И этих нот, четвертьтоновых, тоже не изучают в школе.
Поэтому, если хорошо подготовленный, образованный, грамотный музыкант - но не знакомой с этой блюзовой жизнью, возьмется играть даже что то внешне очень "примитивное" - например, Мадди Вотерса, то на выходе получится малоинтересная пародия. (Кстати, у Мадди попадаются потрясающе интересные мелодические ходы...)

... и добавил:

keifer, украинцы гарные!))) Задорненько так))

... и добавил:

Кстати, вот. По причине вот таких ритмических заморочек и тонкостей - такое редкое дело - это хорошая ритм-секция. Если басист и барабанщик "разной системы", то ничего путного не получится. Барабанщик например, играет по метрономному ровно, а басист свингует. И будут они гнать на друг друга - "ты загнал!!!"  "Нет, это ты отстаешь!!!!" Много раз бывал свидетелем таких разборок. А один раз барабанщик, вылетающий из ритма на сбивкавх, пытался против меня затеять интригу, типа это я виноват)))
А когда басист и барабанщик "дышат вместе, это большая удача.

VigierPlayer, про Беркли судить не буду, я там не был, с преподами и учениками не общался.
Мы говорим про несколько разные вещи, кмк. Муз. школа не обязана готовить "звезд". Она должна дать определенные основы муз. образования. А совковый подход - это как раз уравниловка и есть, все наоборот. Всех кухарок ща обучим управлять государством.
Впрочем, чего спорить то. Жизнь все расставляет на свои места.
" В  упомянутом мной ранее военно-музыкальном училище, как и в консерватории, за счёт уравняловки и обучения музыки в приказном порядке такого не было.
и оттуда вышло очень много известных и талантливых музыкантов." - и где они, эти музыканты? Посмотреть-послушать можно их?

... и добавил:

Хочу подчеркнуть - лично мне не интересны проф. музыканты, про которых говорят - "он играет всё". Играет все - значит, не играет ничего)))
Дело не в технике и грамотности как таковой. Для меня поэт это тот, "кого читают наизусть". А не тот, кто блестяще знает, чем анапест отличается от амфибрахия.

К музыкантам у меня тоже подход такой же. К сожалению, мы не имеем наших, отечественных гитаристов, которых "читают наизусть".Да, у нас играют Цоя,  и Гражданскую Оборону. Это не плохо, это просто другое. НО, к сожалению, не оставили нам наши гитаристы ни одного соло, ни одного риффа, на котором можно было бы учиться играть.

О Блюзе можно спорить сколько угодно и ломать копья про тру и не тру блюз и ещё поизощраться на тему Блюзмен Гарри или нет. Мы все уже поднаторели в этом деле за годы тёрок.  Но скажите честно, как давно вы слушали или снимали Lead Belly Big Bill Broonzy и с ними схожих, когда вы заслушивались  Sonny Boy Williamson или пёрлись от  Willie Dixon, и вдруг окажется ,что для многих из вас традиция в блюзе, также близка ,родна и приятна уху...  как и многое другое, что вы не слушаете.

Вилли Диксон, Мадди Уотерс, и.т.д. и.т.п. - я много их слушал, снимал, позже снимал Сэма Тейлора (кстати, сейчас потихоньку снимаю Harlem Nocturne в его интерпритации в свободное время), но в общем и целом на блюз откровенно лично мне жалко времени. Зачем оно надо надо - к 50 - 60 годам что бы более  менее прилично играть, когда можно научится быть хорошим риффачом года за 2-3?
 

... и добавил:

VigierPlayer, речь не о том, что можно и нельзя научится. речь тупо о трудозатратах, которые тратишь конкретно на блюз.


... и добавил:

Венцеслав, в блюзе надо учить в первую очередь манеру произношения. вот пример из книжки столоффа, я на него полгода потратил. вообще книжка столоффа здорово прочищает мозги. с одной стороны, понимаешь, что так сделать - на это нужно не одно десятилетия, с другой - максимально приближает к пониманию самого американского ритма чисто со слуховой точки зрения.