Форум гитаристов

Как правило в 99% случаев это говорят те, кто и запилить не может, и ни одной ноты адекватно извлечь.

Как правило эту фразу говорят 90% тех, кто таки не может, особенно "радует" четкая статистика в процентах, видно сразу - экзит-полы валяются в сторонке.   

Если читарист "забил" в руки только пару свиповых арпеджио и пользуется  ими просто смещаясь в др. позицию то это небольшое развитие. А ежели гитареро может сыграть сходу любой свип-запил и на любом количестве струн - то конечно он охрененно развит. Пальцы переставлять надо ведь аццки быстро

Фишка в том, что глупо идти от 1 до N, если не прошёл от 0 до 1. И на деле оказывается что вы идёте не от 1 до N, а от куска говна к бочке говна

Дайте побываю на основном форуме)) Насчет арпеджио - верное замечание Nomad MF...
Я вообще стараюсь понимать, что играю....Кстати, арпеджио я извлекаю теппом а-ля Крис Бродерик в основном, хотя и свипом иногда пользуюсь. Просто техника двуручного тэппа мне близка давно... Так вот, смысл в том, чтобы мозг при игре успевал "разбираться", что сейчас пальцы начинают делать. Например, "флажок" в мозгу дает отмашку "это арпеджио Dm" и дальше знаешь что надо. Но что тут развивает - это отсутствие привязки к аппликатурному мышлению. Вот, кстати, этому помогают две техники - тэпп и свип. Аппликатурно одно и тоже арпеджио берется по разному! Хотя можно и одинаково.

Насчет свободы в сознании - да, согласен, разнообразие вариантов дает пищу в плане развития. Но я все ж более консервативен сейчас стал в плане исполнения, чем был лет, скажем, 10 назад. По мне, так даже стереотип у меня выработался - если чувак тэпит двумя руками, то он выпендривается. Не в обиду ССА, сам знаю, что бред несу, но стереотипы такие стереотипы

Да у тебя просто стереотипные стереотипы! Карлос Вамос только и сочиняет с тэппом, Энвер Измайлов...и это не все...Даже я, но меня можно не считать

Ну значит просто тэп - не мое

в контакте опрос устраивал, чтоб такую точную статистику получить, или лично прослушал 100 гитаристов с таким мнением, и 99 из них не смогли и одной ноты сыграть?
если не ошибаюсь, БиБиКингу принадлежит фраза "я не разговариваю так быстро, зачем тогда мне так быстро играть?" - наверное он из 1 процента . а вообще я не могу назвать это стереотипом, это всего-лишь частное недалёкое мнение, вроде "брутальная музыка - бессмысленный шум" или "чистый звук - для слабаков". это если выражаться вот так категорически, ведь в частности зачастую простая мелодия действительно цепляет больше чем какой-нибуль банальный запил по пенте, и наоборот - оригинальный запил лучше тупой избитой мелодии. вообщем бяка это, а не стереотипы

... и добавил:

и статистка ваша бяка

Нет, просто смотрел на тех людей, которые так говорят. 99% - очень грубо, на деле где-то 99,998%. Лол, а ты не считаешь что Б.Б. Кинг входит в мизерную часть адекватов? Он мегафирмач и сравнивать его с петушками - ну просто 

чёт пропал тект про процы. Alex Ashto, вот я тебе выше вопрос задавал, ответь на него пожалуйста, типа "я учился играть на зуме, играл на нем пару лет, потом пересел на лампу, и динамика у меня была такая-же ровная, ПШ такой-же мощный и четкий, и даже шум меня не смутил". ещё скажи что ерунда то, что начиная с проца, жаждущий металла человек просто выкручивает гейн и включает шумодав (вот кстати действительно распространенный стереотип, что главное - больше гейна на примочке и больше выхлоп у звучков), а пересаживаясь на лампу обнаруживает, что играть с таким-же подходом к настройке весьма проблематично.

Если ты на зуме действительно адекватно играл, то и на лампе хоть какой будет так же, точнее, я думаю, даже лучше, ведь когда после говна наконец-то втыкаешься в нормальный аппарат с крутым звуком, на котором слышно кучу нюансов, во-первых тяга играть на гитаре в этот момент больше, во-вторых тебя не раздражает звук проца, а наоборот тебе нравится звук этого усилка и ты чувствуешь себя лучше в тот момент, чем тогда, когда играешь на процессоре.

То, что человек, жаждущий металла выкручивает гейн на всю говорит, скорее, о том, что это у него серьёзные проблемы, а не у процессора.
Я не про те ситуации когда человек играл уныло на проце, потом врубился в лампу и играет так же уныло. Это вообще 

Вообще не пойму, на хрена гейн на полную делать. Сам никогда больше половины не ставлю, и то - до жопы, грязи куча. Другие не слышат, а я слышу
Кстати, поиграв на разных процах, вижу, что подход к уровню гейна там действительно адекватно реализован. То есть если верхний порог гейна на зуме 505, например, обозначен в 30, то, ставя 25, действительно нехило уменьшаем гейн. Беда в том, что на это очень неадекватно реагирует молодежь - "гейна не хватает". Наиболее адекватное понятие "достаточности" уровня искажений, имхо, воспитывается при игре именно в лампу, когда связь между звукоизвлечением и динамикой - прямая. Мне вот не повезло в этом плане - через жопу к этому шел. Но пришел.