по поводу двойственных высказываний "идиотский бридж и я его не выпускаю несколько дней из рук",
то что тут такого?
Тут вот что:
взяв руки инструмент с таким бриджем, имея некоторый опыт за плечами в гитарных вопросах,
обозреватель вместо того,
чтобы битых полчаса рассказывать про краску, надпись Гибсон, книжечку головы грифа
должен был бы сразу сказать:
смотрите сюда!
Гисбон сделал шлак, дурацкий не настраиваемый инструмент, испортил сразу и все - уничтожил играбельность.
Что мешало ему поставить свой обычный тюноматик+стопбар на это боди?
Разве две железки по ценнику стоят дороже, чем один этот враэраунд?
Нет. Тайваньского и корейского производства стоят они копейки, и на гитару за 399 баксов
ну ни грамма никого не задавило бы такие железки иметь.
Но Гибсон выбрал самый тупой идиотский ход - впхать туда этот враэраунд.
У меня был такой, я его изучал, пришел к выводу что это самый худший вид бриджа из всех,
которые можно вообразить - там действительно невозможно высоту отстроить.
Точнее, можно: выше, и выше...Хоть 3см над 12м ладом.
Я знаю предмет, вот я пробовал пхать его в SG подобную гитару
И когда я вижу получасовой обзор, в конце которого Димон "залип на три дня подряд" играть на
конструктивно не играбельном инструменте -
вопрос об идиотизме происходящего меня не покидает.
А насчет "дарова" - это не критично, толковому - можно все простить.
Но не колхознику.С такими обзорами.
И оправдывать его только тем, что его канал лучше Моисея и т.п. - это то же самое,
что называть его лучшим среди худших.
Есть масса действительно толковых и полезных гитарных каналов, в том числе русскоязычные.
Лучше свое время потратить на них, больше пользы будет.
... и добавил:Олейник оценил обзор Димона
https://www.youtube.com/watch?v=w1YVE0_tp3A