Форум гитаристов

slslslsl, Не он тоже не гений! просто наиболее целеустремленный   трудолюбивый и фанат сцены, Леннон гораздо глубже его в литературном плане,в харизме и глобальности  но ленивый,Харрисон трудолюбивый но замкнутый, Ринго по чуть чуть отовсюду но в целом средний уровень без помощников ни то ни се...вечный спор кто круче... да у каждого свои достоинства были но командный дух    превышал их во много раз а по отдельности каждому чего то недоставало...

... и добавил:

На первых синглах сначала проставили Маккартни-Леннон а потом все таки договорились наоборот ибо Джон все таки группу собрал и был идеологом изначально и на первом этапе его песни и лид-голос количественно превалировали а Макка видать больше работал над техникой игры на басу и пением с ним после ухода Стю Сатклиффа, те песни которые насочинял в ранней юности потерялись а потом не до своего творчества было-надо было долбить кабацкий репертуар все время!

А чё - я согласен с Леворучко. Битлы ничем не лучше другой команды. Просто их долго раскручивали, бренд вылепили. Закон маркетинга.

чудаоба, Я их просто люблю по человечески, прощаю им какие то недостатки поэтому, о которых прекрасно осведомлен ибо перечитал тонны биографической литературы про них, могу сказать даже что мои комплексы и недостатки в чем то аналогичны Леннону и поэтому мне легко воспринимать его не как полу бога а как разностороннюю личность с минусами и плюсами-в противном случае я бы скорей плевался бы в Леннона но не плююсь а даже напротив!... к Маккартни идр. аналогичное отношение, хотел бы я жить в то время и быть их другом...по музыке ихней надо мне кажется воспринимать их два периода совместного творчества раздельно, рок-роллы слушать просто наслаждаясь буйством юности,позитивом и мелодиями не ища глубокой философии и не думать что ''а вот бы тут вставить Харрисону длинное соло а Старру завернутый брэйк''(хотя такие мысли лезут в голову... ) а последующее начиная с 66 года студийное творчество наоборот воспринимать как глубокую самодостаточную вещь в целом и не  пытаться представлять в ней запилы Джими Хендрикса ,  я понятно написал?...

А чё - я согласен с Леворучко. Битлы ничем не лучше другой команды. Просто их долго раскручивали, бренд вылепили. Закон маркетинга.

Совсем не так! SLSL ближе к истине! поначалу Битлы и правду были не в первой десятке Ливерпульских групп но имели неудержимую тягу к поиску нового в музыке и скрытый потенциал во многом который публикой разгляделся когда они стали развивать свою линию в музыке да и имидж у них был невероятный для Британии, как свидетельствуют хроники Ливерпуль и Гамбург   уже от них фанатели а шишки грамзаписи ничего не хотели видеть и знать, Брайен Эпстайн помог группе с выгодным контрактом и этим сорвал с тормозов всю махину и понеслось! если бы  Битлз были деланными пустышками и однодневками они бы здулись бы уже через год но не здулись а рыли как экскаваторы все глубже в музыке !

... и добавил:

slslslsl, А та девушка она вообще какую музыку любила?...

slslslsl, Конечно обидно но надо не забывать что что бы проникнуться чем то что было до личного взросления или даже в другую эпоху, надо найти что то привлекательное чего нет в текущей жизни та девушка наверно цельная часть этого поколения и ей чуждо всякое ''ретро'' хотя я ее не знаю и может быть не прав а?...меня вот ни кто не заставлял Битлз слушать и вообще я был в начале 90тых замкнутым школьником одиночкой и когда увлекся музыкой вокруг меня не было постоянной тусовки которая парила бы мозги тем что ''тру или не тру'' просто случайно еще в школьные годы слышал пару раз случайно разные песни по радио,на школьном вечере где изображали битлов под фонограмму и на уроке иностранного языка-понравилось но без какого то осмысления и с нулевыми знаниями о сабже и вообще о 60тых годах,носил в себе как странное но приятное впечатление-увлечения другие были поэтому вспоминал эпизодически...   а потом спустя пару лет   после уже осознанного прослушивания разной музыки нашел маленькую пластинку,послушал раз-другой и зафанател! следом заинтересовала личность исполнителей ибо знаний было ровно на абзац: ''всемирно известная группа из Англии Битлз 60годы  Джон Пол Джордж и Ринго'' и все! кто из них кто на лицо,чем известны ,жив ли кто из них-ничего не знал! побежал купил Хантера Дэйвиса и влип! вообще 60тыми годами зафанател!

Битлз - были хороши в 60-е. У каждой группы своё время.

Угу! но Битлз стали неоспоримой классикой и ориентиром и если нам это как данность то новые поколения  скорее всего это и отторгает и вот  ту девушку в частности...от этого ни куда не денешься но все же удручает порой сильно- банальное подростковое желание порушить авторитеты старших и явить что-то свое не менее крутое.   в данном случае или человек сам придет к пониманию или ни какой пропагандой его не проймешь увы! на деле как и любителей симфонической классики так и рокерной среди молодых достаточно,просто не толпятся как ''брутал-металл-  коровцы''! обидно не это а что мелодичной и душевной музыки в целом все меньше и навязывается отовсюду бездушное громыхалово рядом с которым хэви нашего поколения просто ''пение райских птичек о кисельных берегах и молочных реках'' 

Моя бабушка слушала пластинки Шульженко и Анны Герман.

Битлы звучали вполне себе неплохо, для самодеятельного коллектива пацанов из портового города. Собственный звук у них был. Маккартни — один из лучших басистов всех времен. Харисон — хороший гитарист. Они всегда придумывали интересные оригинальные партии.

Да. Он был хорошим барабанщиком. Его стиль отлично подходил для группы. А еще Ринго ненавидел т.н. брейки, и почти никогда их не играл.

... и добавил:

Список десяти лучших бас-гитаристов по версии журнала Rolling Stone:

1. Джон Энтвистл (The Who)

2. Фли (Red Hot Chili Peppers)

3. Пол Маккартни

4. Гедди Ли (Rush)

5. Лес Клэйпул (Primus)

6. Джон Пол Джонс (Led Zeppelin)

7. Джако Пасториус

8. Джек Брюс (Cream)

9. Клифф Бертон (Metallica)

10. Виктор Вутен

Я много раз слышал, что Маккартни называют одним из лучших басистов. Так что это не шутка.