Лучше учиться у хорошего преподавателя, но не совсем тому, чему хочется, чем учиться самому по книжке с нуля. В первом случае понятно чему научишься и за какое время, в случае самообучения - всё зависит от случая.
может быть и есть такие преподаватели, которые занимаются с учеником по восемь часов
каждый день
но мне такие случаи не встречались. как правило, один-два раза в неделю, по полчаса-час.
такшта, учиться бОльшую часть времени придется всё же
самому.
и чем скажите мне будет отличаться преподаватель-джазмен от классика на
начальном этапе?
вот тебе ноты, иди учи, через неделю придешь. через неделю вот тебе гамма иди учи, через неделю придешь.
или дорийская гамма в джазе отличается от дорийской в классике?
а то, что топикстартер непременно хочет научиться играть " на электрогитаре и медиаторе", говорит о том, что он в самом начале пути.
Рей Ха, зачем ограничивать себя? я мог бы понять, если бы речь шла о "шредерном спорте". но джаз(и не только джаз) играют не только медиатором.
Jeff Beck, например, чем только не извлекает звук, да притом какой!:
https://www.youtube.com/watch?v=uIwSt2R54Xsили вот, уж джазовее некуда, Joe Pass:
https://www.youtube.com/watch?v=jkinLvUrUYEгитара есть, руки есть. надо садиться и гонять упражнения, которых в сети уйма. ничего другого на первых порах преподаватель не даст. будет долгая и скучная рутина, без которой не обойтись. и рутину эту за нас никакой препод не сделает, чудес не бывает.
... и добавил:Califf2000, 3. Классика Гармония Классическая гармония - 1,4,5 ступени.
4. Джаз гармония. Джазовые "три аккорда" - 1,2,5 ступени.
если топикстартер уже разбирается в ступенях, то разумеется, ни о каком "классическом" преподе и речи быть не может.
но я сильно сомневаюсь, что он уже настолько знает теорию и пилит гаммы по всему грифу с закрытыми глазами