Форум гитаристов

Originally posted by Shorty
До недавнего времени юзал Marshall Jack Hammer (именно в той позиции, о которой говорил Quizzus - 12 часов )
Теперь у меня есть Sans Amp GT2 (спасибо TCR) и звук у меня просто супер. Посему (если кому интересно мое ламерское мнение), я поклонник аналоговой техники.
Да и какой процессор повторит звук хорошего Маршаловского перегруза?

Вообще-то, именно этим Pod и занимается...

... а желательно не один, потом еще и микшер и все прочее такое... А во сколько это вам обойдется??? Кто нить задавал себе этот вопрос?

Ну предположим комп можно не считать... Пусть будет полторы штуки. Все равно сумма весьма кругленькая. И кстати, не факт что вы быстро получите хороший результат, ведь еще и акустика помещения играет огого какую роль. Да и к тому же звукозапись "в живую" требует некоторых навыков нехилых, которые далеко не у большинства есть...

А процессора для того чтоб делать домашние записи, с качеством точно НЕ НИЖЕ чем с вышеперечисленным оборудованием, хватит за 450 долларов.
Кстати, там еще микрофоны не посчитал ты, Shorty , это еще... эээ ... 300 долларов, чтоб парочку хотя бы купить.

Плюс еще какая нить куакушка за... 200 баксов, если уж собирать device'ы, то мелочиться не стоит наверно.

Вот и делаем выводы...

Но я имею ввиду применительно к домашней записи на комп. Для этого нужны просто наушники, вот и все. Понятно что для рахных людей важны разные вещи... мне например нужны эффекты, я люблю крутить ручки и рулить всяую всячину, но некоторым достаточно дисторшна и комба для того чтоб нарезать риффы металлические или играть рок-н-ролл... Конечно у всех разные цели, наверно поэтому и недопонимание зачастую возникает...

Но могу сказать что софт во первых весьма уступает по качеству хорошему процессору, а во вторых, при помощи проца ты сразу будешь слышать какой звук полуается у тебя...
Все реал тайм проги жрут ресурса много, да и если тебе вдруг придется выступать, то комп с собой не потащишь...

Во первых.

Вы, уважаемый, presence скорее всего НЕ ОТЛИЧИТЕ копию Рембрандта от оригинала, как и большинство людей, я думаю.
Так же не факт что вы отличите цифру от аналога, при условии что приборы будут качественными (а не ZOOM 707 через бум бокс против Hughes and Kettner tubeman через усилитель Маршалл AVT 50)

Во вторых.

Вы говорите не превзошли до сих пор 73... А о чем речь идет? Превзошли в чем?
Может никто и не пытался, да и вообще вы не можете говорить за всех.

В третьих.

Качество цифрового звучания в большинстве случаев действительно лучше... У большинства групп играющих в Москве, идейно использующих аналог звук просто ГОВНО!

В четвертых.

Далеко не все музыканты понимают сущность многих процессов, происходящих с сигналом после выхода из гитары.
Конечно многие понимают, но далеко не все.
То есть у многих просто установка есть "аналог - рулез, цифра - дерьмо" А мотивировать это они не в состоянии.
Кстати могу сказать такую вещь, есть эффекты которые просто не реализуемы в аналоге. Плюс ко всему, качество цифровых приборов выросло просто нереально за последние там... 10 лет и тенденция сохраняется, а аналог так и остался...

!