Автор Тема: Guns N' Roses  (Прочитано 301927 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9152
  • Нестабильный ясень
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4890 : Сентября 12, 2025, 19:20:36 »
Разобрал вроде. Теперь на разгон.
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2025, 16:38:16 от nout »

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4891 : Сентября 12, 2025, 19:49:33 »
А чо на полтона выше звучит?

Оффлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12038
  • Желающий странного
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4892 : Сентября 12, 2025, 20:25:16 »
Ulysses, Ты ж у AC/DC не спашиваешь - А чего у вас всё мимо 440 Hz?  ;D

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4893 : Сентября 12, 2025, 20:43:57 »
Ulysses, Ты ж у AC/DC не спашиваешь - А чего у вас всё мимо 440 Hz?  ;D

slonuko, это другое  :)))

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9152
  • Нестабильный ясень
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4894 : Сентября 12, 2025, 21:03:18 »
Если справа есть меню ускорить в 1.5 раза, то будет темп оригинала. :)

... и добавил:

А чо на полтона выше звучит?

Да как рука легла, такой и тон выше ниже
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2025, 21:05:04 от nout »

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23087
  • El Mariachi
    • Остатки группы
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4895 : Сентября 14, 2025, 04:58:15 »
nout, это дс1 в лампу так звучит?

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9152
  • Нестабильный ясень
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4896 : Сентября 14, 2025, 05:15:26 »
nout, это дс1 в лампу так звучит?

Тут нет лампы.  :hmmm: Первый попавшийся пресет.

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23087
  • El Mariachi
    • Остатки группы
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4897 : Сентября 14, 2025, 07:26:42 »
Тогда понятно

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9152
  • Нестабильный ясень
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4898 : Сентября 19, 2025, 16:56:55 »
Очень интересная вещь.

Файл DC_1 показывает кусок соло, 100, 50 и 25 это скорость. Перед бендом на 2 тона слышно на скорости 50 явно, что одна и та же нота звучит два раза. При этом на оригинальной записи 100 вообще трудно расслышать перед бендом, что там 2 ноты быстрых.

В оригинале эта нота берётся не медиатором, а именно ударом пальца, т.е. hamer on.

В замедлении слышно, что ноты две, т.е. два хамерона подряд.  8) Как вообще такое может быть.

Вариант первый - это лаг дилея, вариант второй - соло переписывали кусками и по таймингу влезла нота из предыдущего дубля.  :hmmm:

Теперь про бенд на 2 тона. (!) там бенд именно на 2 тона, о чём многие не догадываются даже, пытаясь замазать это либо слайдом, либо играют 1 тон бенд неправильно в том месте.
Отдельно записал сам бенд на 2 тона, слышно отчётливо начальную ноту и конечную ноту.

Так что те, кто орали, что бенды на 2 тона мало где используются. Это не так. В новичковых соло полно таких бендов на 2 и даже на 2.5 тона. В Лестнице два бенда подряд на 1.5 и на 2 тона, например.
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2025, 20:35:33 от nout »

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9488
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4899 : Сентября 19, 2025, 17:24:42 »
Да по любому переклеивали плёнку, но в те времена точно не предполагали, что кто-то будет нейронкой потом доколупываться до количества нот в соло. Там и соло делалось просто чтоб оно было, а не его кто-то разбирал  :D

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9152
  • Нестабильный ясень
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4900 : Сентября 19, 2025, 20:37:05 »
Да по любому переклеивали плёнку, но в те времена точно не предполагали, что кто-то будет нейронкой потом доколупываться до количества нот в соло. Там и соло делалось просто чтоб оно было, а не его кто-то разбирал  :D

Да, не. Соло делалось наверняка. И он его же всю дорогу играет почти без изменений. Это как раз поколение тех самых, кто соло именно делал и потом его и играл везде.

... и добавил:

Скорее всего на первом дубле запортачил на бенде 2 тона.  ;D И переделывали.
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2025, 20:39:35 от nout »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9152
  • Нестабильный ясень
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4901 : Сентября 25, 2025, 19:38:35 »
Ну да
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2025, 04:31:43 от nout »

Оффлайн Slam77

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6093
  • Москва
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4902 : Декабря 04, 2025, 22:29:44 »
Alexhangman,
Ты все знаешь про Ганзов. Это новое? Или перепетое старое?
https://youtu.be/gJng5qD7Nhw?si=HwROcsmlc6VkVWrv

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9488
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4903 : Декабря 04, 2025, 23:19:16 »
Ничего себе, а это реально хорошо сделано... Даже гитарная работа Слэша, какую именно и хотелось услышать  :slash:

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Re: Guns N' Roses
« Ответ #4904 : Декабря 05, 2025, 05:26:32 »
Alexhangman,
Ты все знаешь про Ганзов. Это новое? Или перепетое старое?
https://youtu.be/gJng5qD7Nhw?si=HwROcsmlc6VkVWrv
Не знаю чё там по ссылке, не охота впн активировать и рекламу смотреть 3 часа, но вчера две новые песни у них вышли из невыпущенных с Китайской демократии. По мне так чушь полная. Лучше бы не позорились так перечеркивая былые заслуги. Это какой-то позор. Я иногда тоже сочиняю, но когда у меня получаются треки типа тех, что они выпустили вчера, я их просто удаляю и пытаюсь сочинить что-то другое, а они это ещё и выпускать умудряются. Мне бы стыдно было такое даже друзьям показывать, ни то что выпускать.  ;D
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2025, 06:43:33 от Alexhangman »