Форум гитаристов

Зачем ты мне это рассказываешь? Зачем лишние слова?

Есть музыка, которая обладает большей художественной ценностью. Есть музыка, которая менее ценна. Есть музыка хорошая, есть плохая. Шостакович это хорошо, Сердючка это плохо. Нравится - не нравится тут ни при чем. Мне много что не нравится, но при этом я не считаю эту музыку плохой. У нас тут не детский сад - нравится - хорошо, не нравится - плохо. Сложнее как-то надо быть, Калиф.

Итак, я повторяю свой вопрос. Что более ценно в художественном плане - Шостакович или Сердючка?

У этих чуваков просто не развит художественный вкус. Ну как у бабушек, который ковры на стены вешают и гобелены с оленями. Поэтому и слушают шлак. И в музыкальном контексте они - обрыганы, при этом они могут быть хоть профессорами.

Я например ничерта в живописи не понимаю, меня корежит от импрессионистов и Ван Гога например. Я обрыган от изобразительного искусства и четко это осознаю в музее Прада, где меня в основном прикалывали ренессансные художники.

ЖЫДЫ и ИЗРАИЛЬ!

я не знаю, как в беге, но музыка - это такая вещь, которая в основном состоит из подражаний. и подражание есть более убогое, менее убогое, а есть классное. подражание это такая вещь, в котором всегда выглядишь плохо, если делаешь это плохо. вот и все. что бы не выглядеть плохо - да, нужен хардкор. 

я под шашлык и коньячок люблю послушать хорошую музыку. Не обязательно Шостаковича.  Не сердючку. я не представляю себе ситуации, где я захочу слушать такое. не существует для меня таких целей и задач.
совокупность таких предпочтений и формирует вкус человека. у части людей такие предпочтения совпадают. но зачастую, люди, добровольно слушающие сердючку хоть при каких обстоятельствах, вряд ли могут быть охарактеризованы как люди с музыкальным вкусом.

Но видимо, кто-то, вступив в какашку, порадуется, что ноге теплее стало.

а для кого-то существует. я например могу с равным успехом слушать и то и то.