Форум гитаристов

Это как? Типа, играл-играл на гитаре, и вдруг внезапно проявились экстрасенсорные способности?

Смотря как, что и на чем играл, конечно В какой-то степени, развитие интеллекта и личности в наше время конечно все еще супер-способность, доступная "не только лишь всем".

Вопрос вот, собственно, в чем: как вы считаете, уважаемые друзья, не является ли регулярная и длительная "игра для себя" (без развития своего технического уровня игры, контроля за ним и т.д.) неизбежным концом гитариста в конечном итоге? Поясню - как представляется, при таком подходе к игре, со временем, многочисленные ошибки настолько "забиваются" в руки, уши и мозг, что, с годами, предполагать успешную возможность иного подхода становится все менее и менее обоснованно. То есть, опасная штука. Или же игра "чисто для себя" - логичный и не самый плохой выход для "парня с не так много времени"?

А зачем переживать над "развитием технического уровня игры"?
Ведь не все же гитаристы - шреддеры. И не все играют в стиле Вая и Сатриани. Я, например, никогда не занимался целенаправленно техникой, гаммами, свипами и прочем, так как играю другую музыку, где все это не требуется.

А зачем переживать над "развитием технического уровня игры"?
Ведь не все же гитаристы - шреддеры. И не все играют в стиле Вая и Сатриани. Я, например, никогда не занимался целенаправленно техникой, гаммами, свипами и прочем, так как играю другую музыку, где все это не требуется.

Когда уже это примитивное заблуждение уйдет? 

Ребята! Развивать свой технический уровень надо для того, чтобы сыграть ХОРОШО и "три ноты"!

Великие блюзмены не играют шред и свип, но техника у них - замечательная! В рамках своего жанра. Над такой техникой работать и работать.

Великое заблуждение считать, что для хорошей игры "простых блюзов", рокенролла или брит-попа, например какого-нибдь, техническое развитие не нужно. Оно нужно в любом случае, различие только в средствах!

если чел не выступает и не собирается выступать, то все ваши упреки в адрес его лени - не более чем бессмысленные оскорбления, выдающие ваше ЧСВ, видимо уязвленное тем, что несмотря на всю ответственность, рутину и поставленные цели, успехи на музыкальном поприще оставляют желать лучшего.

Для простых блюзов техническое развитие требуется минимально. И уж совсем ни к чему часами задрачивать гаммы или задумываться под каким углом нужно держать медиатор, играя БиБи Кинга))

Да, только придется посидеть серьезно несколько годков над бендами и вибрато, над артикляцией 

А чтоб играть не его композиции, но еще и в его стиле - тогда уже и над фразировочкой придется поработать и над гармонией попотеть 

... и добавил:

Кому надо? Вам это надо? Если я пришел домой после работы, взял гитару, лег на диван и играю себе Pe-минор в духе Скорпов, то это способствует релаксации и отдыху нервов. Душа отдыхает.
Зачем мне гаммы гонять и технику поднимать?

Перестань выдергивать слова из контекста, если не желаешь невежливого к себе отношения. Для ХОРОШЕЙ игры надо, специально выделил.

И не играешь ты, а бренькаешь. Уже разобрались.

а если я например какое-то время упорно занимался и работал над техникой, а потом понял, что достиг предела и не смогу без вреда для жизни и здоровья не только развиваться дальше, но и просто поддерживать достигнутый уровень, хотя этого уровня может для получения КМС и не хватает - мне следует продать гитару?

Ты недооцениваешь степень задрачивания вибрато, кстати говоря Головин "круговое" вибрато по струне увидел у Стива Вая, и говорил что это один из его типичных приемов, хотя Кинг играл так намного раньше. Там тебе и углы, и что хочешь - было бы желание вникать

Наше дремучее сознание до сих пор упорно отказывается признавать за не быстрой игрой возможность высокого технического уровня 

... и добавил:

Играть БиБи Кинга не значит играть, как БиБи Кинг. Интереснее твоя собственная индивидуальная интерпретация, твои бенды и артикуляция, а не копирование БиБи Кинга.

Ога, "я так вижу"