Форум гитаристов

Originally posted by dled
1.Вопрос на засыпку: зачем ассоциировать свою игру на гитаре с каким-то стилем? Ведь это означает, звучать как кто-то другой уже играет, звучит, итд.

Подумай сам, затем скажи это блюзменам и джазменам.

2.
Играть чужую музыку можно если она очень нравится и нравится ее играть.
(Мысль в голове была немного ярче, чем эти 2 предложения....надеюсь, кто-нибудь догадается, что я имею ввиду)
или вот Пол. С. на Русский язык переведет..как обычно.
Для тех, кто не учится играть на гитаре потому, что когда учишься, надо с чего-то начинать. [/QUOTE]

Играть чужую музыку нужно для того, чтобы уметь играть свою. Это очевмдно и не требует примеров, я надеюсь. И то же самое - с композицией. Первый из додекафонистов, Шенберг, много лет сочинял классическую академическую музыку. После чего взял и написал Pierrot Lunaire.

Этот вопрос меня давно интересует. Бывает, я вижу гитариста, который просто копирует фишки другого известного гитариста, который ему нравится. Мне кажется, что лучше проанализировать идею и приспособить её к своему стилю/мышлению.
Также, я не считаю, что стоит ограничивать себя рамками какого-то стиля или жанра. Всё играть интересно. Хотя, главное, наверное, чтобы нравилось это играть.

офтопик- Кузьмич, для каждего нового сообщения мне приходиться входитть в систему... вопрос- а когда я выхожу?
по делу:
АААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!1
оставте в покое Шенберга!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
гитарная музыка всегда плелась в хвосте и будет там плестись еще долго!!!! Доказательства? пожалуста, распространенный тут тезис о том что музыка- это чувства это еще даже не романтизм.... а вы за Шенберга хвататься... и потом, он написал Pierrot Lunaire не вдруг- далеко не вдруг... это было после того как он понял что в романтизме после Вагнера- делать нечего... он(романтизм) достиг апппогея....
додекофония- это уход от интуитивного подхода в музыке... в точных науках ( математика, физика) от него уже на тот момент отошли ( кто не верит пусть попробует представить- как это скорость света может не зависить от системы координат, или как такое может быть- частица-волна, или как это, фигура Кора, где бесконечная длинна заключена в конечный объем)...додекафония - это уже тоже не новость и нечего об этом с умным видом говорить. у гитары свои проблемы.

да, про куки я знаю- не помогает...
теоремы.... их уже придумывали- лет 80 назад...

Originally posted by jaasco
офтопик- Кузьмич, для каждего нового сообщения мне приходиться входитть в систему... вопрос- а когда я выхожу?
по делу:
АААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!1
оставте в покое Шенберга!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

А мне нравится Шенберг

он написал Pierrot Lunaire не вдруг- далеко не вдруг... это было после того как он понял что в романтизме после Вагнера- делать нечего... он(романтизм) достиг апппогея....

А почему не после Чайковского? Чайковский позже умер.

додекафония - это уже тоже не новость и нечего об этом с умным видом говорить. у гитары свои проблемы.  

Я буду с глупым видом говорить об этом, можно ?

Vopros nebezynteresnii.

1) Sravnenie gitaristov s kompozitorami - ves'ma natianutoe. K tomu je elektrogitara eshio nahoditsia v stadii osvoenia. Virtuosom el. gitary schitaiut togo, kto pobil record predydushego pokolenia. Da i obshei (preofessional'noi) shkoly igry na elektrichke ne razrabotano. Ne vse eio vozmojnosti otkrity.

2)Professionalism i diletantism v istorii muziky pokazali sebia s raznih storon:

iskliuchaia nashih OTZOV -Bacha, Mozarta, Bethovena (kotorih konvenzional'nost' nichut' ne skovyvala) est' mnogo interesnih sluchaev...
Naprimer, ia postuliruiu, chto diletantism  - neot'emlimaia chast romanticheskoi estetiki.
Shubert voobshe za god do smerti pytalsia poduchit'sia kontrapunktu, i bezuslovno v plane kompozitorskoi tehniki byl na ves'ma nizkom urovne, i eto NE MESHALO emu byt' odnim iz velichaishih romantikov. (analogichno - rannii Shuman... Rannii Shuman - po sravneniu s pozdnim - mal'chishka-neumeha... no eto ne otnimaet vsei prelesti, svejesti i novyzny u rannego Shumana). Iz nashih - typichnii primer - Musorgskii. Kotorii orkestrovku-to tolkom sdelat' ne mog...

A vot i riad professionalov kompo: Brahms... Kompozitor - professional. No nikakimi estestvennimi chuvstvami ego romantism ne pahnet. Eto romantism po sheme, a znachit uje ne romantism.
Samii ujasnii primer - Saen-Sans. Eto uje ujas. Vsio znaet, vsio umeet. No eto uje voobshe ne muzika.

Professionalism byl neot'emlimim komponentom pozdnego barokko i klassiki, no ni koem obrazom ne romantizma.

Iz bolee pozdnih voz'miom Erika Sati. Eto odin iz velichaishih kompozitorov 20-go veka. Eto byl absoliutneishii diletant. I eto emu nichut' ne meshalo.
I voobshe, revoliuzioner doljen byt' nemnogo diletantom. Tot je Shonberg ne byl chereschur horosho obrazovan. Zato ego posledovateli - Berg, Webern, Ksenek - eto da!

Tak chto - glavnoe - imet' te sredstva, kotorie tebe nujni dlia samovyrajenia. Esli ty chuvstvuesh', chto sygrat' notu G i derjat' eio 10 minut - eto to chto tebe nujno i ty ispityvaesh' ot etogo esteticheskoe naslajdenie - znachit tak i nado!

Paul S.

>- это, батенька, всего лишь ваше личное мнение!


A ia po-moemu lichno svoio mnenie i vyskazivaiu....

A naschiot Musorgskogo  - eto istoricheskii fakt... Orkestrovka kartinok s vystavki (tradizionnaia)- eto Ravel', a eshio mnogoe Rimskii-Korsakov orkestroval. Nu i Stravinskii liubivshii Musorgskogo, kak kompzitora, toje ob etom pishet.

A Saen-Sans - eto prosto PANOPTIKUM!!!!!!!!!!!

Paul S.