Форум гитаристов

да просто в форум добавьте ещё одну ветку, в которую запихните пустые подфорумы с названиями фирм, а юзеры пусть постят топы о конкретных моделях, и что б была только инфа, без диалогов, и всё это дело жёстко замодерить - и всё

ИМХО это надо делать под крылом какого-нить магазина и т.д., к чему-нить раскрученному прилепиться в общем.

тынку уже прилепился - результат мы видим и плюёмся. про линкси я молчу. эдакие бивис и батхет гитарного рунета. между прочим раньше там оказывается было дофига статей про что угодно - про вашбурны к примеру, про чуть ли не самики с зумами, и т.д.

Полностью согласен с идеей ММ, что подобный проект должен создаваться "под фирмой" и содержаться на ее средства.

только не пиши потом статьи на тему "я всю жизнь играю на гибсоне лесполе, и эта гитара никогда мне не нравилась", как сам знаешь кто

кстати, нафиг пихать фоты гитар с описаниями с сайтов производителей? юзер что - сам не ткнёт гипсан.ком, что бы посмотреть на фоты любимого леспола? да и как правильно подмечено - формы заполнять никто не будет. короче - при всём моём оптимизме нифига не выйдет

нужны деньги - вот вам другая идея. сделайте сайт, где вы подробно расскажете, как на подключённом в линию сблива флайте сделать звук как у:
1. металлики
2. рамштайна
3. линкин парка
4. ну и далее по списку
от посещений сайт у вас грохнется через два дня, гарантирую

а вообще, гуляя по рунету, я уже столько всего поначитался - народу реально столько всего нужно, что будь у меня руки откуда нужно, а так же знания про веб-денюжки и заработки на баннерах - проектов пять разноплановых я бы за это лето совершенно точно поднял, начиная от "гитары по $100" и "как продлить половой акт", и заканчивая "кто будет следующим президентом" и "всемирном заговоре"...

p.s.

Поэтому нашей задачей всегда была правильное определение потребности покупателя (конкретного человека!!!!)

леспол за $200 хочу

Мне кажется, что некоторые участники обсуждения невольно все в кучу смешали - экспертные оценки и частные мнения отдельных пользователей. Частные мнения никогда ничего не могут стоить и обретают цену количесвом, т.е. много частных мнений - это уже качество и многого стоит, а каждое в отдельности ничего. Экспертная же оценка определяется стоимостью имени эксперта. Есть у человека имя на 100 руб., значит его оценка стоит 100 руб., а если у него имя на 100000$, то и оценка стоит таких денег. Соответственно оценка отдельных личностей может стоить и минусовых денег, т.к. авторитет их может быть негативным. Можно сочетать мнения экспертов и частные мнения никому не известных музыкантов, но нельзя их мешать в одну кучу, как равнозначные оценки оборудования.

>>кстати, нафиг пихать фоты гитар с описаниями с сайтов производителей? юзер что - сам не ткнёт
Практика показывает, что не ткнет =). Если только прямую на фото. И правильно сделает - на некоторых сайтах производителей черт ногу сломит.

W.M.
>>Ващето все это очень типично для данного форума - сидеть и идеи генерить, а кто реализовывать будет эти идеи - дело десятое
А какие идеи тут нагенерили? Пока только одну - и то её Музикон уже реализовывает (удачи ему). Генерите ещё - будем реализовывать.

>>я пойду и спрошу или у Дина или у Сержа, они вместе стоят половины или даже больше Хармони централа
Не все, к сожалению, знакомы с Дином и Сержем. Я вот не могу "пойти и спросить" что-то у незнакомых людей - с какой стати они мне отвечать на мои глупые воаросы будут?

К тому же о китайских гитарах только тебе неинтересно читать... А очень многим интересно. Даже очень интересно.

---
То, что идея априори обречена - это бред, посмотрите, некоторые русскоязычные сайты ого-го как поднялись, тот же iXBT. Но вот с тем, что реализовывают у нас в основном языком - с этим я готов согласиться. А почему? Потому что нету финансовых вложений .

Ты, по-моему, вообще все с ног на голову перевернул...

>>ты меня извини - ты таким юзерам в мамы набиваешься?  не ткнёт - значит сам виноват, что ленивый такой...
Если делать что-то - то делать хорошо, чтобы людям было УДОБНО (максимум инфы в максимально удобном виде при минимуме телодвижений) пользоваться. Это первый закон программиста - далать так, как удобно пользователю, а не ему.

Иначе какой смысл делать вообще? Выучил английский, выучил японский, выучил французский, гугл в зубы и вперед.

Неудобной системой пользоваться никто не будет - факт.

>>и на каждую ты хочешь
Я ничего не хочу... Естественно в одиночку не сделать это.

Гитара - вещь не более личная, чем многие другие, по которым есть инфа в сети. Никто не говорит, что информация эта - истина в последней инстанции. Но тем не менее она ОЧЕНЬ помогает ориентироваться в той массе товаров, что сейчас есть на рынке. Это факт.  

А на иксбите инфа не более реальная, чем на еспгитарс.ру или тут. Тем не менее она полезна, как и тутошняя.

>>всегда так у нас - сначала помечтаем, а потом всё к деньгам сведём...
К деньгам - никто же не предлагает деньги за статьи... Деньги для тех, кто это будет делать. Написать один движок, без наполнения - это уже определенная работа, которая стоит денег. Это же нормально. И т.д. и т.п.

Надо не мечтать. Надо понять потребности пользователей, оценить затраты/окупаемость, привести их в соответствие, написать ТЗ и сделать по нему реально работающий портал. Вот и все. Надеюсь Музикон этим и занимается.

Не одна и не две сотни таких систем (не гитарных, но со схожей логикой) подняты в инете и по корпоративным сетям.

ММ, ну так делай - какие проблемы? я не против, с удовольствием почитаю

http://www.guitar-shop.ru - вот немного , инфы . Я бы туда выложил - раз здесь только сруцца и трепляцца ...А воз и ныне там - Салтыков -Щедрин был прав ...