Форум гитаристов

elraz80, но тут же речь о "гитарной музыкальной теории". Ведь обучение на электрухе неотделимо от обучения импровизации/сочинительству?

Вот это спорный момент. Массовая культура обучения игры на электрогитаре резко отличается от классики, так же как от скрипки, например. Другой мир, можно сказать. Да, если учиться джазовой гитаре, то обучение технике действительно должно быть сопряжено с обучение импровизации и, следовательно, теории. Однако подавляющее большинство преподов обучают технике рок-гитары, где ситуация иная. Например мой преподаватель сразу сказал, что его курс обучения длится около двух лет и имеет целью дать ученикам техническую возможность сыграть практически любое произведение рок музыки. Однако, он особо оговорился, что это лишь начало музыкального пути. Вопросы развития слуха, съема композиций, их анализа, а также импровизации/сочинительства, в основном, должны решаться гитаристом самостоятельно. Мне такой подход подставляется логичным и правильным.

имеет целью дать ученикам техническую возможность сыграть практически любое произведение рок музыки.

Мне кажется, это как если бы преподаватель английского обещал вам безупречно воспроизводить английскую речь, но без понимания смысла воспроизводимого текста. )

Дело не только в импровизации. Техника во многом завязана на стиль гитариста, а стиль - на его мышление - мелодико-гармоническое, ритмическое, саунд и прочее.

По-моему, сравнение как раз удачное, если понимаешь, о чем речь. Но многие считают, что достаточно играть быстро гаммы и "арпеджии", а остальное, типа, приложится.
Поэтому препод и сказал, что это начало пути. Только непонятно, зачем отделять средство (техника) от цели (какой-то вид музыки и музыцирования), и вообще, возможно ли это реально отделить.
Но предлагаю эту тему здесь не развивать, одна такая тема уже ушла в "talk".

Дело не только в импровизации. Техника во многом завязана на стиль гитариста, а стиль - на его мышление - мелодико-гармоническое, ритмическое, саунд и прочее.

По-моему, сравнение как раз удачное, если понимаешь, о чем речь. Но многие считают, что достаточно играть быстро гаммы и "арпеджии", а остальное, типа, приложится.
Поэтому препод и сказал, что это начало пути. Только непонятно, зачем отделять средство (техника) от цели (какой-то вид музыки и музыцирования), и вообще, возможно ли это реально отделить.
Но предлагаю эту тему здесь не развивать, одна такая тема уже ушла в "talk".

Не развивая тему, единственно отмечу, что гаммы и упражнения препод дает в очень дозированном количестве, в качестве вспомогательного материала. Тело занятий - конкретные музыкальные композиции, на основе которых и происходит обучение технике. Собственный стиль гитариста - это уже совсем другая сложная тема, не один препод не в состоянии сформировать его у ученика.

Вообще, я бы не советовал идти к преподу, чистому теоретику, ибо не понятно - как ты потом самостоятельно будешь это на гитару перекладывать...
Нужно такое сольфеджио - сразу на инструменте, сразу уложить это в пальцы и голову. И понять как это применимо в импровизации  и композиции, то есть на практике, разобрать несколько вещей на каждую пройденную тему. Сочинить несколько своих этюдов, чтобы препод оценил, показал недочёты, попытался их исправить...
а просто теория...я могу ошибаться, но вряд ли она даст тебе столько, сколько может дать практика с анализом (с помощью препода, конечно)! Советую не терять время, ибо если ты решишь и дальше серьезно этим заниматься, тебе всё равно придется пройти через то, о чем я сказал выше, а это далеко не всё, что должен уметь гитарист.

comandate, не нервничай... тебе нужно для начала совсем немного... просто начать изучать то, что тебе порекомендовали. У тебя с английским как ?Посмотри Lick Library Harmony & Theory...

а цены у учителей еще и больше есть.

Все упирается в бюджет. У знал что Рыженко берет 1500 за час!!!    Что он там пояснит мне за час? Я понимаю что все хотят слизывать черную икру со Скарлет Ехансон, но зачем драть такие деньги? Да я понимаю время, жизнь дорогая в Москве, например 600 р за час это норма, но не 1500 и более!! К примеру инструктора по вождению авто берут в среднем 1200 в час, но там бензин, время и как бы износ авто, нервы инструктора и его страх что ты не рванешь на встречку.

Да как бы никто не заставляет. Один оцивает свой труд в копейку, другой - в рубль. Адекватна ли их оценка показывает степень востребованности каждого.