Форум гитаристов

Я как раз об этом и говорю. Посмотрите на Кисс первого призыва без грима - это караул, просто парад уродов + Стэнли! И гениальные продюсеры предложили единственно верное решение - закатать в краску этих чудовищ. И получилось то, что получилось)

первый продюсер заметил киссов уже в гриме (который придумали Симмонс и Стэнли) и уже с каким-то шоу (Симмонс керосином плевался)
расчет был на создание шоу, он более чем оправдался, а сейчас вообще на одной музыке трудно вылезти
по теме - думается, что рецепт неуспеха многих групп как раз-таки отсутствие шоу
а личный провал музыканта начинается с неумения вести себя на сцене

... и добавил:

даже если очень круто играешь

Примеры "провалов":
все группы, которые в 1960-е пытались подражать и копировать Битлз, всякие Gerry & The Pacemakers, The Merseybeats, Herman's Hermits, и даже те, кто играли техничнее "битлов", типа группы The Searchers, все сгинули в небытие, в лучшем случае разок побывав в чартах.

Еще наверное тоже можно назвать провалом, когда группа подаёт большие надежды, а затем скатывается вниз. Типичный пример - The Prodigy, которые в 1995-1997 года феноменально выстрелили двумя гениальными, как тогда говорили, альбомами и эпичными концертами, а уже через несколько лет по неизвестной причине превратились в нуль также неожиданно, как и появились..

да и многие групешники того периода дай божЭ сделали хотя бы один яркий хит

Ну это не идет ни в какое сравнение с Битлз, у которых в каждом альбоме по 10 ярких хитов. Совсем не тот масштаб.

Проблема вторичности не такая уж и проблема, я не вижу такой уж принципиальной разницы в мерси-бите у The Searchers  и у The Беатлес. Вся разница в том, что битлы просто не стояли на месте, и то что многие пытались скопировать было только одним из мимолетных моментов у в карьере битлов. Хотя вот чисто по подаче эти The Searchers сасают по полной, битлы были офигенно злыми даже в "ванильный" период, и у них ощущалась химия в надрыве голосов.

Истина все та же банальная - песни рулят! Битлз были гениальными композиторами, а все остальные нет. Подача тут уже дело вторичное. "Yesterday" остаётся "Yesterday" в любой подаче и любом исполнении.

Что касается Searchers, то их слабым местом было то, что они своих песен не писали, что уже по сути есть путь в никуда. Но исполнители были классные, особенно на фоне остальных. Дебютный альбом очень хорош. И ещё один у них есть, просто шикарный, "It's The Searchers 1964". Некоторые вещи из него эталонно сыграны, порой лучше оригинала:

https://www.youtube.com/watch?v=QX7QmFPixpk



 

Про подачу я не особо соглашусь, потому что самые лучшие лиричные баллады обычно написаны "тяжелыми" группами, как не крути 
 

Самые лучшие лиричные баллады были написаны задолго до появления тяжелого рока:

https://www.youtube.com/watch?v=2z-nzIUcVAA

/

Простая и коротенькая история про моего старого знакомого Саньку, ныне покойного:
...

У меня есть история противоположная. Работал я в конце 90-х в одной торговой компании. Был у нас сисадмин на складе. Человек хороший, но как компьютерщик довольно бестолковый. Потом нас развела судьба на много лет. Недавно увидел его по телеку, он гитарист в довольно известной группе. Нашел себя человек в музыке. Такое тоже бывает.

Насчёт внешней "красоты", имхо, ну ерунда же
Слишком смехотворный это повод для неуспеха. Разве что если человек выглядит как-то чудовищно отталкивающе, но таких ещё поискать надо.

Если твоя аудитория -- малолетние девочки, то внешность -- это, очевидно, ключевой фактор) Да и в остальных случаях... У нас тут сейчас вроде как эпоха гангнамстайла, ютьюбчик -- ключевой канал распространения музыки. Картинку люди видят раньше, чем музыка начинает играть.