Форум гитаристов

2Antilamer
у меня есть похожая на эту статью книга
Я. Мильштейна "Хорошо Темперированный
клавир И.С.Баха". Так что о "первоначальной
осмысленности" представление имею.
Могу сказать только одно - все эти обработки
делаются для того, чтобы помочь незнающим
и не разбирающимся в музыке людям в осознании
той самой "божественной" музыки в немного
упрощённом и более понятном варианте, а так как
большей половине человечества ближе РоК, поэтому
и обработки чаще всего делаются в этом стиле.
Да и к тому же, если слушать того же Баха в оригинале
на органе или клавесине, то монотонность звука начинает
быстро надоедать, хочется поставить диск Paul Mauriat...
А Андрес Сеговия? Сколько он переложил произведений для
гитары?
Вообщем, не будем спорить и пойдём дальше разучивать
какой-нить "Smoke on the Water", Бах подождёт...
:wave:

к тому, что есть у этого дела плюсы:)

Для всех сомневающихся в возможности сыграть, а так же в красоте сыгранного, этого произведения (токаты с фугой всмысле). Есть такой гитарист, Alex Masi - достаточно известный. Так вот у него есть целый альбом переложений Баха и в том числе сабжа. Очень неплохо! Не верите? Пишите на xenobiuss@mail.ru">xenobiuss@mail.ru - всем желающим вышлю песенку, а так же есть неплохая транскрипция.
Архив с композицией весит 5,5 Мбайт (при битрейте 96 - для ознакомления вполне хватит). Длинная вещь - около 10 минут.

Если кому надо пишите вышлю.
Альбом кстати называется "In the Name of Bach". Выпущен у нас по лицензии у Fono.

Xenobius я не знаю как там у него насчет токкаты и фуги, но если ты говоришь "очень неплохо" про весь альбом, то то, что он сделал с престо из моей любимой скрипичной сонаты №1 назвать словом "сыграл" нельзя... Научно говоря, экскремент получился.

Demon Rax перекладывать можно как душе угодно. Но одни переложения будут убогими, а другие нет.
Убогие - в смысле имеющие почти нулевую осмысленность по сравнению с оригиналом.
На мой взгляд очевидно, что большинство рокеров при переложении не задумываются о вещах, описанных например в указанной мной статье. При этом смысл теряется и переложение становится убогим.

Мася молодец:)

Demon Rax я упаси боже не считаю рок плохим, вредным и немузыкальным. Он мне более того нравится.
Я просто считаю что обрабатывать великие вещи Баха лишая их исконного смысла есть неправильно. Против вещей которым рок-обработка не вредит или против вещей написанных в стиле рок изначально я ничего не имею.
Буду рад если ты меня переубедишь, представив рок-исполнение Баха которое будет столь же гениально как и сама музыка...

Не то, что бы неплохо, но не точно - кое что лишнее, кое что неправильно, коечто вырезано, вобщем подогнал "под себя"
У меня есть одна mp3, где кто-то, не знаю кто, играет 24 каприс на акустике, практически нота в ноту...звучит очень здорово, есть также оригинал на скрипке в исполнении Salvatore Accardo...

А зачем мне тебя переубеждать, antilamer ? Ну послушай например того же Masi вариант, не идеально, но хоть что-то. Я не понимаю, что ты хочешь ? Ты противоречив. Рок-обработка подразумевает неидельное, нота-в-ноту исполнение, так ? И вообще, я люблю например извращать какие-то известные вещи, почему бы и нет. В конце концов неизвестно, как играл Токкату сам Бах, возможно он интерпретировал ноту по-другому. Вообще - композитор оставил после себя лишь ноты, а понимание и исполнение целиком зависит от исполняющего. Он пропускает ноты композитора через призму своего мировоззрения и понимания музыки, и у него получается нечто вроде гибрида того, чего хотел автор, и того, что было внутри исполнителя. И в таком случае наверное даже можно писать свою фамилию рядом с Бахом.

Совсем другое дело то, как все это понравится слушателям. Одни могут утверждать, что оригинал (какой оригинал, кстати ?) лучше, а другие - фанаты Зинчука (или Мази и пр.) - могут тащиться от искаженных версий. Что касается лично меня, мне больше нравится интерпретация Мази, Блэкмора и Малмстина, чем попсовые и самодовольные ужимки Зинчука.

Я все сказал