Форум гитаристов

Автор оригинала CROSSIS
Электричка создана, чтоб играть рок, металл, блюзз и прочее...но в классику и фламенко ей залазить не следует, точно так же как и классической гитаре в рок...Все равно неоклассика обречена быть второсортной...

Какое-то резкое и ограниченное мнение. Мне всегда казалось, что любой начинание имеет право не только на жизнь, но и на своих любителей. Следуя твоей логике, всё кроме классики вторично и второсортно, и обречено на вымирание ? А почему бы и классику не поиграть на "электричке", если кому-то (или хотя бы самому себе) это понравится ?

:ylsuper: :xyxthumbs :smokin: :laugh:

Так как классика, как уже говорилась, написана для классических инструментов, для "живых инструментов", а не для электрички с дисторшеном, которая никогда не сможет передать глубину живого звука.

Ну это вопрос звукоизвлечения и аппаратуры...

Смотрел концерт Ди Меолы, так он по ходу композиции несколько раз переходил с подгруженного звука на акустический и обратно, играя на полуакустике. И его как-то это не смущало. Дело не в инструменте, а в музыке - насколько выражается инструментом замысел композитора. Или исполнителя - если он перерабатывает чье-то произведение. И на классике можно сыграть трэш - как сказал кто-то: "Злость не в примочке, злость в пальцах".  

а вообще. такой стиль, как неоклассика надо исключить из общемассового прослушивания.

А вот это уже юношеский максимализм. Согласен с Demon Rax, любое начинание имеет право на существование.

Автор оригинала CROSSIS
Электричка создана, чтоб играть рок, металл, блюзз и прочее...но в классику и фламенко ей залазить не следует, точно так же как и классической гитаре в рок...Все равно неоклассика обречена быть второсортной...

Всё это фигня, колбаса бывает второсортной, а музыка мибо есть либо нет.
НА счёт электрички в классике и фламенко - Рона Таля послушай, это вам не Зинчукчук.

И вообще играть надо то что хочется  и на чём хочется, а не то что можно и на чём можно!!!

И вообще играть надо то что хочется  и на чём хочется, а не то что можно и на чём можно!!! - хорошая фраза!!:).

Все равно кто бы че не говорил, все тут при своем мнении останутся, поэтому, я прекращаю тут доказывать свою точку зрения...хотя...как я уже говорил, классика - это "живая" музыка и поэтому должна исполняться на инструментах, издающих живой звук, а не через электронную аппаратуру, как я вижу, многие мыслят иначе...м-да...ну ладно, фигня.
Слушал я  как АлДиМеола играет сарабанду Баха сибимоль минор...да, хорошо сыграна и в техническом и ритмическом и музыкальном плане, но сыграна на железе!!...ну не может этот материал на гитаре передать глубины звука, хотябы из-за того, что на железных струнах нельзя сделать такую проинизывающую вибрацию, в отличии от нейлона, а Баха без вибрации играть...примитивно...там каждую ноту надо стараться вибрировать, чтобы было действительно красиво, и интересно слушалось.
А что касается фламенко, то может там Рон Таль его и хорошо играет, но как бы он виртуозно не играл, он может хоть окуеть, но медиатором он не сможет полноценного разгиадо сыграть, тобишь подряд 5 ударов по струнам сверху вниз на дикой скорости, из-за чего это уже фламенко назвать можно с трудом. так как оно основано на разгиадах и ударах, а пальцами играется любой ритм фламенковский, который играется медиатором. Тобишь тот же самый Пашкин Panaderos, медиатором сыграть полноценно НЕВОЗМОЖНО!!! точно так же как и некоторые моменты вцелом нереально играть пальцами, в отличии от медиатора...но таких моментов очень мало.
А что касается переложений Пганини на фортемпиано Шопеном, то это я только поддерживаю...Сеговия тоже почти всего Баха на классическую гитару переложил...но я уже в хер знает какой раз повторюсь: что фортепиано, что скрипка, что классическая гитара - это инструменты играющие живым звуком, а не электрическим...
Где вы считаете передастся больше тех чувств, которые чувствовал Бах при написании той же самой сарабанды сибмоль минор при исполнении АлДиМеолы на железе или при исполнении более менее нормального классика, ну скажем...Джона Вильямса, Эрнесто Бететти ну или ещё кого-нибудь...я думаю, даже дилетант увидит разницу...

Вот насчет того, что хочется играть классику, а классическим инструментом не владеешь, то я это конечно могу понять...тогда это и на электрике будет в удовольствие и радость поиграть...по моему, Малмстин именно поэтому начал делать обработки.
А то что уже сочинено малмстином - это уже не то...это конечно прикольно, но не то...
М-да...а как мне воспринимать тогда неоклассику, если не своеобразный конкурент классике??...ну не понимаю я как можно такую красивую музыку с дисторшеном играть!!!...ну это же нечистый звук, это пошло от того, что народу просто нефиг делать было, а классику действительно играть хотелось:)...игрйте неоклассику, пуусть это нравится людям, но такая музыка все равно, не будет признана настоящими, профессиональными музыкантами...даже в консерваториях, преподавая электрогитару основной упор делается имеено на блюз и джаз...играют конечно на ней классику, но в основном для развития техники и музыкального мышления...(я об этом уже третий раз говорю...зайобло повторяться)...

Чур-чур меня, нечистый звук

))))   :xyxthumbs

Можно с этим не соглашаться, но это факт. Перегруженный "нечистый" звук давно стал стандартом. Созданием этого звука занимается гигантская индустрия. Гитары, усилители, обработка... Тысячи музыкантов, подчеркивающих этот стандарт. И, думаю, не оскорблю никого, сказав, что исполнительские возможности электрогитары по многим параметрам выше, чем у классической гитары.

ага вы еще фортепьяно с синтезатором сравните :nut: