Форум гитаристов

Любой иностранец, изучающий русский язык, легко опровергнет вашу аналогию. Ведь для того что-бы вас понимали, нужно сперва научиться говорить правильно.

Да нет, чтобы понимали, нужно просто вставить в предложение все нужные слова - например, немцы легко поймут фразу типа "Мерседес принцесса Диана капут аух", хоть она и неправильна по форме. Говорю вам как филолог (переводчик) по образованию: по-настоящему бегло человек говорит на иностранном языке тогда, когда он начинает его чувствовать. Тогда он начинает думать на иностранном языке, а не думать на своём и мучительно переводить на иностранный, прежде чем сказать.

Хотя если у вас цель создать шедевр, ломайте рамки, нарушайте правила...

У каждого композитора и песенника цель должна быть создать шедевр, иначе зачем творить? зачем творить посредственность? так успеха не достигнешь. Нужно метить выше. Кроме того, музыкальной посредственности навалом - не лучше ли подняться над ней своим творчеством?

садимся и начинаем писать роман. Получится ли у нас шедевр, если у нас слабовато с грамматикой, о пунктуации мы вообще до этого момента не задумывались, а правописание сложных слов приходится проверять в словаре?

Это другое дело. Музыка и литература - разные виды искусства, и сочинение того и другого идёт по-разному. Я могу об этом говорить, поскольку я написал роман на самом деле и не теоретически, а вполне практически знаю, как это делается.

Во-первых, о пунктуации можно и не задумываться: если ты чувствуешь язык, ты интуитивно знаешь, где поставить какой знак препинания.
Во-вторых, правописание слов может исправить корректор, который по-любому просматривает текст перед публикацией. Но опять же, если у тебя есть чувство языка, ты не будешь писать, КАК ЕЛЕНА ВАЕНГА((((()))))(((((
Шедевр определяется душой, которая вложена в произведение и изначальным талантом к написанию, способностью интересно рассказать историю (чувством драматургии). Есть куча литературных институтов, где по правилам учат, как надо писать романы, но ни один выпускник таких вузов не стал гениальным писателем, максимум выпускники стали литературными критиками или редакторами газет/журналов.

Писать романы нельзя научиться, ты это либо умеешь изначально, либо нет. Если нет, то ничего не получится. Но если да, то даже если ты не очень хорошо знаешь язык, на котором пишешь, всё равно может получиться очень достойное произведение. Набоков не идеально знал английский, Блаватская тоже, но они писали на английском довольно-таки классные художественные произведения.

Мне очень приятно читать призывы отойти от муз. теории, стандартных форм и т.п.

Я не говорю о том, что муз.теорию и стандарты нужно отбросить, я говорю, что не следует абсолютизировать их значение и загонять себя в их рамки.

Я вот не обременен багажом теории, и осознаю, что не могу придумать ничего, что не могут на данный момент сыграть руки - если палец не "идет" на данный лад, то и нота с него не прозвучит 

Ну, если растяжки хватит, то палец пойдёт на тот лад, а если не пойдёт, то можно использовать соседнюю струну

Если не можете придумать ничего, то стоит ли насиловать себя? Возможно, это не ваше, а возможно, у вас не тот подход к сочинению, нужно сменить подход - и оно придёт.

Она возникает у тебя в голове, затем ты ее воспроизводишь

во-первых, не у всех так, у всех по-разному
во-вторых, как возникает музыка? откуда берётся? есть ли закономерности её создания?

это интересные вопросы

Нет. Калифорникейшн — это достаточно банальная попсовая песенка. И если бы не отличный гитарист Фрущанте и хорошие саунд продюссеры, от нее ничего бы не осталось.

я согласен только с этими словами, с остальным из поста скорее не согласен

во-первых, не у всех так, у всех по-разному
во-вторых, как возникает музыка? откуда берётся? есть ли закономерности её создания?

это интересные вопросы

А что там непонятного?
http://www.constudio.ru/2010/02/what-are-formants.html
http://physics.info/waves-standing/
http://www.musicez.com/theoryac1.html
Piano string harmonics and chords
Overtones, harmonics and Additive synthesis
и так далее...
Сейчас в интернете можно спокойно найти научное объяснение для всей музыкальной теории.

При всей моей нелюбви РХЧП, Калифорникейшен на голову выше всего, созданного Цоем и Ко вместе взятого.

[

Интересно, а если тебе дать волю, то побежишь социализм строить и коммунизм возрождать?))

Коммунизм строить и социализм возрождать. Да.

Когда протрезвеешь, или побольше с гитарой посидишь - вот тогда и поговорим

.

Предыдущий пост я писал кристально трезвый. Цоевская песня гораздо сильнее, их даже сравнивать нельзя. Мне просто на вас смешно.... представляю вас где-нибудь среди русских людей. Ты наверное гитаристом себя ощущаешь? Дадут тебя гитару в руки, а ну-ка сыграй что-нибудь, ну и ты тут такой Калифорникейшн как дашь, еще объяснишь, что тут вот бас должен быть, так красивее. Ну а потом целую песню споешь, зануднейшим ретитативом Киддиса.

Про великий смысл текста заодно объяснишь. Типа, о влиянии штата Калифорния на весь мир, в том числе и на твои незрелые мозги. Заодно, споешь чудесный припев, про хард кор и мягкое порно

First born unicorn
Hard core soft porn
Dream of Californication
Dream of Californication



... и добавил:

По поводу RHCP: я их уже дааааавно не слушаю, но... идите и напишите песенку на двух аккордах так, чтобы ее полмира знало.

Если жопу засунуть в хэви ротейшн МТВ, ее будут знать не меньше. Да и по поводу полмира это вы очень наивно так думаете.

slslslsl, гитарист должен играть на гитаре, а не петь) Ну да, в среде бякирей не оценят экзистенциальные музыкальные эксперименты, вроде инструментальной версии этой песни, под водочку шансончик я тоже не играю.