Форум гитаристов

 
 
аналогично!
даже пару вещей  играем..
https://youtu.be/V7emSWugb4Q

... и добавил:

https://youtu.be/QpsCzY2BRzo

... и добавил:

.............................................



https://youtu.be/yt4rxCAdl24

... и добавил:

 
и эту)

... и добавил:

джаз - это как в шахматах - перебор комбинаций
Интересен, как смешанный лес - идёшь и открываешь виды всё по- новому, хотя виды в принципе классику

Господа, вынужден вас разочаровать - рок это всего лишь набор комбинаций, просто их в тысячи тысяч раз меньше, чем в джазе. А ритмика в джазе более богата, не только в смысле полиритмии, но и на микроуровне - свингоаость, акценты, синкопированность, в роке все это присутствует, но просто не в таких масштабах. Ну а про богатство гармонии, построение мелодической линии по принципу тяготения (в роке просто забивают на этот принцип очень часто) - тут даже и сравнивать нечего))

Мне нравится и рок, и джаз, но по уровню сложности оба жанра просто несопоставимы, так как джаза уже что лет (хоть он и достиг своей кульминации в 60-х), а року чуть за полтинник перевалило. Да, сегодня это тоже многообразный жанр, казалось бы, но часто до того момента, пока эти звуки и хрюки не запишешь нотами, и тогда… тогда становится невероятно 🥱 мне по крайней мере 🙂

Обрывки тренировочных гамм это у шредеров

Это точно! 

Обрывки тренировочных гамм это у шредеров.

Именно так. Просто чтобы сходу сыграть то, что в голове поется - нужно много чего перелопатить. Ведь у джазменов мозги работают в десятки раз быстрее, и это любители рок драйва не всегда осознают. Попробуйте прокрутить в голове сетку Giant Steps  в оригинальном темпе, или наиграть вместе бас, это уже для многих становится камнем преткновения, так как бас щелкает быстро а далекие тональности, а солист еще четыре ноты успевает сыграть на каждую ноту баса. Это невероятная гибкость музыкального мышления. И оценивается тут не то, насколько хорошо упражнение сыграно, а именно изобретательность при построении линии, интенсивность соло (оно имеет свою кульминацию) и масса других параметров. Если солист будет гнать постоянно ту же бодягу, или играть постоянно слизанные фразы - не как узнаваемая цитата, а как спертое у других - то это лажа, которую сразу заметит знаток джаза 🙂

это он для солидности.

... и добавил:

это навязчивая идея у тех, кто хотел петь, но не смог.

Ну я знавал тех, кто так умеет. Причём ладно бы одноголосое соло, чел на фоно сразу с гармонией играл. Так шо про "петь" тоже мимо.

и на саксофоне. Козлов же.

Он скорей импровиз сыграет чем тему....

... и добавил:

...причём авангард.

Кок, ну он же не трушный бопер… а так по сравнению с тем, что Колтрейн, Паркер, Пеппер, Эддерли, Брекер и Крис Поттер играют, ПШ и ЧМ (Чардаш Монти)))- бирюльки 

Ну и потом, лучше классиков они это не сыграют, конечно, потому что те гоняют одно и то же до посинения, а джазменам одно и то же гонять не комильфо, так, наиграют пару - тройку тактов - видите, могу! Хотите полностью Полет шмеля послушать, идите в филармонию на концерт балалаечников

...для примера взять ПолётШмеля....с ходу?

Кто-то предлагал для проверки связи слуха и пальцев "водные лыжи" сыграть, это интереснее.

Ты б ещё спеть полёт шмеля предложил