Форум гитаристов

MrLf, с таким подходом к людям могу только пожелать удачи и предложу написать рассказ об успехах через 2-3 года)

Это я тебе могу порекомендовать, а не ты мне. Ты влез в тему, выпендрился тут сакральным знанием, а сказать тебе на самом деле нечего

Вычленение аудиторий и прочие финансовые "вложения в рекламу" - пустой трёп который можно найти в миллионе бяка-статеек в одном клике от гугла... Повторять общие "умные" фразы любой может...

MrLf, Тут стоит еще понимать цель. Что вы хотите получить на выходе?

Например преподаватели делают материалы для привлечения учеников. Музыканты, чтобы привлечь людей на концерты, кто то продвигает муз. оборудование и инструменты, кто то свой товар (диски, ноты, книги) или это просто поделиться своей музыкой, или вообще потешить самолюбие.

На счет денег, вложенных в ролики, и бюджета не стоит резко реагировать. Так как были бы деньги, наняв профессионалов (дипломированных видеооператоров и режиссеров), которые борются за картинку и делают ее качественной, неужели бы они сделали бы вашу музыку и исполнение, где на заднем фоне утюг? Или последний ваш тренд, где пьесу играет одна левая рука?
Вот от этой бедности и получается неконкурентный самопал. Были бы лишние деньги (или заинтересованнные люди), был бы другой материал по качеству думаю.

 (Это и меня касается кстати... Тоже все это самопал, который нельзя показывать на серьезном уровне)

Если так нужна жутко конкретная цель, то "просто поделиться своей музыкой" на данном этапе. Хотя, мне непонятно, почему цель расширить аудиторию канала (просмотры и подписчики) неконкретная?

Что касается играющих рук и утюгов, так есть такие у людей на ютубе, и с огромным количеством просмотров. Это не ключевой момент ни в коем случае. Совершенно запросто, что ролик, над которым тщательно у...ались, имеет микроскопическое количество просмотров, а чушь, снятая на вэбку - гору просмотров. Потому что самое важное - это своевременность и уникальность контента. Безусловно, качество съёмки / записи тоже играет роль. Но не ключевую, это 200%, на собственном опыте это прекрасно ощущаю.

Что касается "найма профессионалов", то это всё прекрасно, но нужно понимать, что именно делать. И понимать это надо очень хорошо, т.е. с абсолютной, полной ясностью. В ином случае - это покупка золотых часов у цыган на базаре, как-то так.

... и добавил:

Что касается цыган с золотыми часами то это тоже интересная тема! Мне, например, приходили письма с предложениями накрутки просмотров за деньги... Но ведь это бред ещё тот. Во-первых, зачем? Мне же нужна настоящая аудитория, а не фальшивая. Во-вторых, за это можно схлопотать от того же Youtube, если "раскусят".

Кстати, подобного рода предложений полно в ВК - типа раскрутим вашу группу, по одной копейке за подписчика и т.п. Мне вот интересен истинный механизм этого бреда, но ведь никто же не расколется Это "секрет фирмы", ага. Цыгане, такие цыгане

... и добавил:

На счет денег, вложенных в ролики, и бюджета не стоит резко реагировать.

А подбешивают болтуны, которые сами знают меньше меня, а щёки надувают и рассуждают про всякое вложенное бабло и раскрутки... Человек, которому есть что сказать, сразу и говорит - это всё на форумах сто раз пройдено...

* делай контент для быдла.

Не для быдла, а для плебса. Для широких народных массс, то есть.
В ролике обязательно должна быть какая-то изюминка. Например, посади рядом котика, и количество просмотров резко увеличится. Ну или симпатичную ученицу

MrLf,  Если "криворукий"автор кого-то обскакал по количеству просмотров, то это ровно ничего не значит. Популярным гитаристом он не стал. Более того, это для него вредно, так как все увидели и поняли, что он криворукий, что денег у него на нормальное видео нет, что он любитель... Коллеги сделают еще более тонкие выводы, что человек работает на лайки, хитростью и ловкостью хочет добиться подписчиков, за счет чужих хитов,  а качество материала его мало волнует.

Подписчику будут. И для заработка на бонусах от просмотров это имеет смысл. Но для карьеры гитариста это даст обратный результат. Все увидят лицо "музыканта", его слабую технику, музыкальность и глубину, поймут вектор его мысли и приоритеты, его отношение к делу.
Продюсеры, организаторы концертов, компетентный муз. СМИ, понятно, с таким музыкантом связываться не будут, так как понятно чем человек живет, показав свой уровень.

Хотя, конечно, я здесь описал крайний случай для наглядности опасного пути "работы на лайки". Не стоит тут искать намеков на личности. Просто надо очень хорошо понимать "для чего" и "для кого" все это делается и направлять свое творчество по адресу, а не мимо, для базарной толпы, которая хлопает в ладоши самому ловкому и быстрому. Только целевая аудитория, а также профессиональный мир этой ловкости хлопать не будет. Наоборот поймет уровень этого "музыканта".

Наткнулся на примечательный статус в ВК: «Никто не лучше Вас. Никто не умнее Вас. Просто они начали раньше.»

не будь ВК - никто бы это не прочитал 

Вот это точно брехня и самоуспокоение. Есть такие специфические области, что если ума маловато - значит не дано. И тихо с небес смеётся в кулачок физик Фейнман.

Не, это не брехня. Смысл этой фразы в том, что всё имеют пионеры, первопроходцы. А остальные плетутся за ними и имеют крохи.

... и добавил:

Попробуйте сейчас сделать видеоблог типа Хованского. Будет шиш на выходе, даже если вы остроумнее Хованского. Потому что он первый, как-то так.

Так это ж жогово. Миллионное жогово не раскрутить, там уже бюджеты большие, а тыщ на 250 подписчиков каналы раскручиваются за 2-3 года. В жогове важна личность ведущего (или ведущих). Она должна вызывать у зрителя желание посмотреть следующее видео. И всякие бредовые темы

Вот я не думаю, что всё так просто.

Я бы сам лично Хованского смотреть не стал, да и не смотрел толком (одно-два видео буквально). Мне это совсем не в кассу, ну просто не нужно, и всё. При этом я люблю и грубый юмор, и вообще чёрт знает что иногда Хованский начинал просто с говорильни на фотоаппарат на кухне, верно? А уж потом пошли "бюджеты" и всё прочее, так? Я это понимаю, что сам жанр подобных видео был в новинку в тот момент, когда это начиналось. Сейчас можно взять и вложить в подобное чемодан денег, а всё равно будет шиш. Потому что поезд ушёл. И вопрос совсем не в том, жогово это или что-то ещё. И не в том, остроумнее ли ты Хованского (да может в десять раз остроумнее, а всё равно будет шиш).

... и добавил:

С музыкальными видео ситуация, считаю, похожая. Просмотры не у того, кто играет виртуозно, и не у того, кто играет "доступно" (как тут пытались доказать). Просмотры у того, кто предложил что-то первым. И не важно, насколько это доступно или виртуозно. Оно может быть и не слишком "доступно", а так сказать, "доступно" в пределах разумного. Но важно, чтобы это было новым.

Но для этого надо иметь реальное личное обаяние.

В каком месте у Хованского личное обаяние?

В том-то и дело, что там всё ужасно средненькое по качеству. Но новое на определённый момент, потому и вылезло.