Форум гитаристов

В каком месте у Хованского личное обаяние?

Сортирного - валом.
https://www.youtube.com/watch?v=OZrNibvbD58
Петросян он местечковый. И болтает он без остановок со скоростью телеведущего, речь без запинок. Вот попробуйте для себя так поболтать и запишите результат. Чтобы так болтать всякую херню, надо иметь довольно высокий навык балабольства.

В том-то и дело, что там всё ужасно средненькое по качеству. Но новое на определённый момент, потому и вылезло.

Оно абсолютно не новое, новым был комеди-клаб и КВНы (комеди сваливаются на полные матюги, выступая вживую). Качество видео у Хованского очень пристойное для видеоблоггинга. А что тематика гнилая, так для ютуба это самое оно.

Только при этом нужно быть уверенным, что "годный музыкальный контент" там нужен. Зачем он там, если есть Youtube? Если убедительный ответ на этот вопрос есть, тогда дело в шляпе

Очевидно же. На стриме обе стороны "онлайн"

Годный музыкальный контент там (в перископе) не нужен, а вот персональное общение с подписчиками востребовано. Вообще, сильнее востребованы персоны, чем музыка (если только это не концерты или хиты в HD)

Музыка это тоже форма коммуникации 

Не, это не брехня. Смысл этой фразы в том, что всё имеют пионеры, первопроходцы. А остальные плетутся за ними и имеют крохи.

... и добавил:

Попробуйте сейчас сделать видеоблог типа Хованского. Будет шиш на выходе, даже если вы остроумнее Хованского. Потому что он первый, как-то так.

Очень странный и неожиданно линейный подход к тому, что называется "творчество". Само "творчество" исключает такое понятие как "раскручиваемость", т.е. "линейность" продвижения по чужой шкале оценок..
Ключ творческой успешности в уникальности, что означает бесстрашие в проявлении своей харизмы и полное наплевательство на мнение окружающих касательно формы выражения - как хочу, так и творю.

Автору темы стоит задуматься о критериях оценки успешности, т.к. он, видимо, в кризисе и не понимает - чего достиг к настоящему времени.

... и добавил:

В каком месте у Хованского личное обаяние?
...

Вот эта ревность к личному обаянию - ещё одно подтверждение тому, что не стоит стесняться и быть свободным в выборе форм.

MrLf,  На счет первопроходцев и плетущихся сзади, а также "не важности" доступности материала...

Делаем элементарный эксперимент: набираем в поиске ю-тюба "гитара для начинающих, с нуля, первые шаги, с чего начать" и получаем ..уеву тучу "педагогов" (я насчитал с десяток) у кого кол-во просмотров первого ролика перевалил за миллион.
Если бы ценились только первопроходцы, то тогда вся "касса" была бы у одного. Но как видно, что вся эта армия "педагогов" звездочек и лесинок с боем восьмерочкой весьма успешны.
Это доказывает, что не первооткрыватели популярны, а те, кто работает на массовый запрос общества и отвечает на него на соотвествующем уровне (без умных фраз и других профессиональных пугающих штучек).

Вот это и есть основа успеха - резонансные темы, нюх на запрос толпы. Конечно, сделать их надо побыстрее, чем у других (скорость никто со счетов не сбрасывает), но не стоит ее ставить во главе, как самый главный компонент. В массовых сегментах на всех народу хватит. Никто в интересной для себя теме не ограничесвается одним каналом. Он рыщет по всемв этой теме (как правило)

Для чистоты экперимента берем более сложную тему, куда доходят в гитаре немногие. Например ищем "гитара, джаз, тритоновая замена". И получаем ролики с одной - двумя тысячами просмотров.
Поэтому если вы решите стать первопроходцем в области "атонального" джаза или других сложных, профессиональных сегментов, поставив на новизну материала, то результат будет нулевой. Так как ваша тема узкая, не резонансная, не имеющая запроса от масс любителей и других случайных пассажиров.

Поэтому канал "Ноты для классической гитары" (куда зайдут люди, которые уже что то могут и пытаются идти дальше) всегда будет на вторых ролях по кол-ву просмотров относительно "Гитара с нуля"

В поп музыке та же самая картина. И думаю в любой области те же законы. Успешные те, кто удовлетворяет спрос больших масс.

Хотя производители единичных, уникальных вещей, находят свою нишу. Так как кто то берет количеством, а кто то ее качеством. Когда один клиент  Ферари приносит производителю прибыли больше чем сотня покупателей Хундая.
Поэтому существуют эксклюзивные бутики для одних и рынок для других.

MrLf, Играет он все, и Еседей и других "битлов" и новогодние песенки. И весь репертуар классической гитары.
Поэтому аудитория достаточно широкая, это и любители классической гитары (приятно послушать) , и школьники-студенты (поучиться-посмотреть образец), и педагоги ( найти репертуар и самому поучиться))) ... Коих немало в мире.

11 лет работы, более полутысячи роликов. Прекрасное исполнение и звук (гитарист явно не любитель, как по технике, так и музыкально).

Так что все слагаемые успеха в своей нише собраны.

Для того, чтобы с ним конкурировать, надо 11 лет поработать, сделать полтысячи роликов, где хиты классики и обработки популярных песен. А главное сделать это на высоком уровне исполнительства. Так как данная ниша не совсем на лоха. Целевая аудитория хорошо разглядит любителя.

Полно примеров, когда суперуспешные компании ничего оригинального не делали.

Не согласен
Оригинальность ведь не означает обязательно придумать такое, отчего бы все с дуба рухнули и Вселенная перевернулась. Самая оригинальная идея может поначалу казаться несущественной мелочью. А потом окажется, что она меняет всё. Вот и с ютубами ситуация такая же...

Что касается гуглов с фейсбуками, то их оригинальность заключалась в способе организации бизнеса, разумеется. В том, что они смогли разглядеть свою удачу там, где другие не смогли разглядеть.

... и добавил:

Так что не надо горевать, что уже все придумано до нас.

В том-то и дело, что я "горевать" не собираюсь. И до нас придумано далеко не всё, вот главная мысль.

... и добавил:

Наткнулся на примечательный статус в ВК: «Никто не лучше Вас. Никто не умнее Вас. Просто они начали раньше.»

Я в этом заявлении вижу большой позитив, на самом деле. Т.е. получается, что вопрос не в том, что кто-то талантливее тебя т.п.