Форум гитаристов

Дмитрий Малолетов, я бы поспорил YouTube - это место чистой и незамутненной конкуренции. Люди, делающие популярные видеоблоги, живут везде, в том числе и в джунглях или африканские деревни с Интернетом. Гугл (как владелец YT) готов платить за просмотры. Кроме того, есть и другие способы монетизации, не связанные с просмотрами (хотя 200-300 долларов за размещенное видео хоть и считается мелочью по меркам youtube, все равно хоть какие-то но деньги).

Раз уж упоминал YourGuitarSage, то можно просмотреть, как человек организовывает монетизацию

Во-первых, есть канал на YouTube, где настроена монетизация за просмотры.

Во-вторых, у него есть свой сайт, на котором можно купить платные курсы и платные индивидуальные занятия

В-третьих, у него страничка на UDEMY, где так же продается часть курсов (и курсы его, надо сказать, в топе продаж, хотя скорее всего это связано с нынешним сейлом, когда доступ к ним отдается за 10 долларов вместо обычных 150).

В-четвертых, у него есть шикарный курс на TrueFire, где он тоже в лидерах продаж курсов по теории. TrueFire вообще являются одними из лидеров по продаже онлайн курсов, и многие крутые перцы там имеют свои именные курсы (те же Steve Vai, Tommy Emmanuel, Andy Timmons, Robben Ford и многие другие).

В-пятых, он готовит и продает книги через Amazon.

Может есть еще что - я искал буквально 3 минуты в гугле

То есть человек действительно занимается раскруткой себя как преподавателя и музыканта, и использует для этого все способы. При этом живет человек отнюдь не в Нью-Йорке - Тенесси это глубокая техасская провинция с населением в 50 тысяч народу. То есть по нашим меркам - деревня с претензиями на райцентр. Если б не Интернет, сидел бы себе дома, колол дрова, выращивал кактусы и изучал местную пустыню, но онлайн-сервисы, талант и работоспособность превратили его из деревенского гитариста в человека, которого мы с вами обсуждаем на русскоязычном форуме, находясь в десятках тысяч км от него.

MrLf, Да и в гонорарах (которые есть оценка "товара") . И в публике (что лучше тысяча гопников или десяток миллионеров?))))  И в ценности самого контенета. А ценность представляет на Земле то, что редко, чего мало, чего трудно получить, ну и что то новенькое (хотя старенькое тоже в цене, если оно того стоит)

Если человек, который показывает песню (с неправильной гармонией), одним пальцем, собирает миллионы и это, типа, успех канала,  то добро пожаловать в клуб. ))) Надеюсь ваши мечты сбудутся)))

ПС Если кто то думает, что эти миллионы подписчиков введут в вас в историю гитары, и что в целом,  они есть носители "гитарного гена", то вы имхо заблуждаетесь.
Ценность материала сама обеспечивает ценность и ее не надо "продвигать".

Kranick, Для преподавателя возможно канал работает.  Но для российского концертного музыканта (узкого гитарного формата) нет. Потому что гитарная аудитория России , в отличии от мировой, неплатежеспособное, узкозацикленное общество, не посещаю концерты (кроме как "металики" в стоячем секторе).

Вот пример я привел канала с 60 миллионами просмотров. Что это дает автору? Он стал популярным известным гитаристом? Или педагогом? Я думаю, что все подписчики понимают, что гитарист он никакой. Это похоже как сосед по подъезду показывает аккорды к песне. Понятно, что эти миллионы не пойдут на канал к Нугманову, который выступает по всему миру. Но эти миллионы прекрасно понимают, что именно Нугманов музыкант настоящий, а не Пашка, который пару аккордов показал.

Педагогам, возможно, канал даст учеников. Но зрителей в зал (где собираются деньги) если и делать канал, то подальше от "целевой" (гитарной)  аудитории. И искать аудиторию в другом месте, где люди готовы ходить на концерты и платить деньги.

А так, для того чтобы было канал можно сделать конечно. Но ждать от него чего не стоит. Во всяком случае мой опыт и опыт моих друзей-коллег по цеху это показывает. Возможно это работает в неформальной молодежной среде, или в попсе, но что касается гитарной музыки никакие миллиона обучающих роликов "как сыграть металику" (или этюд Каркаси) не дают результата (сборов на концерты).

Понятно, что эти миллионы не пойдут на канал к Нугманову, который выступает по всему миру. Но эти миллионы прекрасно понимают, что именно Нугманов музыкант настоящий, а не Пашка, который пару аккордов показал.

Потрясающая нелепость, однако. Если "эти миллионы не пойдут на канал к Нугманову", то именно это и означает, что Нугманов не известен никому, и эти миллионы никак не считают его "настоящим музыкантом". О том, что он "настоящий музыкант", известно весьма узкому кругу.

Ну, и по традиции, перейдём на личности (шучу ). При всей вашей бурной концертной деятельности, я бы о вас никогда не узнал, если бы не интернет. Концерты - это предельно узкая аудитория, по сравнению с Youtube. Скажем, концертная деятельность того же Нугманова...

А то, что вам обидно, что люди, играющие хуже вас, собирают больше просмотров... Ну да, это обидно, не спорю.

На счет 60 миллионов подписчиков, типа это дает "повесил" афишу в городе и собрал народ - самое большое заблуждение.

Вот с этим согласен безоговорочно. Интернет-аудитория - это слон, аудитория концертов - моська. В этом случае на концерт пойдёт пересечение этих множеств, т.е. некая наномоська

Что касается Пашек с Сашками VS "настоящих музыкантов", то это всё не в кассу, т.к. Пашек с Сашками и на сцене хватает, а публике нужны и те, и другие (как на сцене, так и в Youtube). Причём у Пашек с Сашками аудитория подчас шире гораздо, ибо публика - дура, в определённом смысле.

Решил наваять несколько линков на ресурсы, где объясняется музыкальная экономика с использованием онлайн сервисов.

прежде чем давать линки, уточню относительно заработков в YouTube. Есть неплохой статистический ресурс SocialBlade, где введя в поле поиска никнейм пользователя в YouTube можно увидеть уровни доходов от просмотров. К примеру, рекламные заработки GitaristTV, над "бесполезностью" видео которого поговорили выше, ранкируются в пределах от 350 до 5700 долларов в месяц. Для сравнения звезда этого форума Фред может претендовать на ежемесячные 75 - 1200 долларов, тогда как доход западных звезд онлайна могут тянуть и до 20.000 USD per month. Иными словами, работа над каналом, интересным публике, может приносить доходы не хуже планктонной работы в офисах олигархов на позициях управленцев средними звеньями . И дело только в том, чтоб делать канал, интересный не себе и своим друзьям, а широким массам общественности (можно сделать шаг в оффтоп и посмотреть пару видео канала Mister Max, приносящие простой одесской семье до миллиона долларов в месяц, и термин "интересно публике" будет еще более нагляден).

Теперь непосредственно сами линки

1. http://cyberprmusic.com/ - блог бруклинского PR-агентства, где специалисты в сим вопросе делятся лайфхаками. К примеру, как музыканту увеличить число фанов или сериал о том, как составить маркетинговый план музыканту.

2. http://www.musicthinktank.com/ - блог с кучей полезной информации от создателей информационного HypeBot. К примеру об использовании YT независимыми артистами, как снимать бюджетные музыкальные видео или как начать PR-кампанию своего творчества в сети. Вообще раздел о маркетинге на блоге достаточно прикольный - мне хоть и в голову не приходит раскручивать свое творчество, но как попадаю в раздел так могу на пару часов залипнуть 

3. так же и упомянутый выше http://hypebot.com тоже стоит того, чтоб его просмотреть. К примеру, неплохая аналитика о том, как изменился музыкальный маркетинг к началу этого года, и на что нужно обращать внимание, раз уж взялись раскручивать свое творчество. Или о том, как публиковать видео в фейсбуке, что, судя по пабликам в соцсетях многих исполнителей из former USSR, тоже целая наука.

4. https://newartistmodel.com/ - к примеру статья с ответом на вопрос, заданный в заглавии этой темы. Там же можно скачать и бесплатную книгу по теме сабжа. Согласен, в основном набор банальностей, но раскрутка в целом на банальностях и основана.

Это конечно же далеко не все, что есть - просто набросал несколько сайтом из избранного браузера. Но в целом и эти уже показывают, что продвижение в сети - это довольно крупный мировой тренд, над которым думают, который используют, который постоянно усовершенствуют, пробуют новые методы раскруток и все такое. Интернет уже является и источником популярности, и источником доходов, и ступенью для перехода в мир [как минимум] клубных площадок. Объем информации огромен! И, что для меня было неожиданно, её никто не прячет! Все, что нужно чтобы начать заниматься раскруткой, уже есть в открытом доступе, и даже можно примерно оценить эффективность тех или иных подходов! Да, это не обязательно приведет на концерт зрителей. Но с другой стороны, не каждый видеоблоггер и ставит перед собой такую цель. Не всем это нужно - кто-то крутится в Интернете чтоб заработать денег на просмотрах, а кто-то, чтоб привести людей на концерты. Говорят, Arctic Monkeys сперва стали популярными в Интернете, а потом уже вышли на крупные лейблы. У нас более известен случай Валентина Стрыкало, который со съемок домашнего видео с гитарой на мобилку постепенно перешел в концертные залы. Уверен, тот же Пушной, которого многие знают только по YouTube-каналу, соберет зал во многих городах. Просто потому, что у него есть канал с более 250 тысяч подписчиков, и он на нем показывает в том числе свою музыку. Да, согласен, это все частные случаи. Но эти частности довольно красочно показывают, что Интернет дает широкий набор инструментов, которые доступны буквально каждому! Но, как и с любым инструментом, раскруткой в Интернете конечно же нужно заниматься. Ежедневно, скрупулезно, продуманно и целенаправленно заниматься. Хотя вот о чем-о чем, а о тяжести занятий на инструменте на гитарном форуме рассказывать наверное особой причины нет  

Goya, ну тут уж крыть действительно нечем - мое выступление, это выступление от фракции теоретиков Хотя у меня сфера профессиональных занятий - это консалтинг в сфере СМИ и интернет-коммуникации, так что это всё же не совсем уж голая теория . Ну а если есть сомнения, то я дал линк на блог американского PR-агентства, чей профиль именно онлайн-раскрутка музыки и музыкантов. Так что не верите теоретикам, так послушайте профессионалов

Но основной посыл правильный: действительно, как говорят на любом сайте по самомотивированию - No pain, no gain Другое дело, если кто решил пойти этим путём, то я орошо бы ознакомиться с опытом тех, кто уже ним идёт. А раз так, то приведённые выше линии - хорошая отправная точка

Хотя с другой стороны - PR, это социальная наука. А в социальных науках все специалисты, чо уж 

давно хотел заметить: истории провалов в контексте "везения" не дадут ни бита полезной информации, т.к. "повезти" может на любом этапе жизнедеятельности.
иначе говоря, интенсивность, качество и объём суеты при занятиях муз. творчеством вторичны по сравнению с непрерывностью занятий собственно муз. творчеством.
эрго, главное не размениваться, а просто заниматься муз. творчеством - хоть как, лишь бы постоянно
далее дело за Удачей - т.е. за субстанцией, существующей за рамками разного рода методологий раскрутки

"удача улыбается только подготовленному разуму" (с)