Форум гитаристов

Вот поэтому ты контентмейкер, а не музыкант Это как царь, который херово управляет страной, потому что никогда не жил жизнью обычного человека, так же и ты: как ты можешь писать хорошую музыку для людей, если никогда не жил жизнью обывателя. Ты просто машина, которая генерируют музыку, без цели и смысла.

Ровно наоборот, контентмэйкер именно и делает примитив для обывателя, где главное даже не музыка, а текст про секс и юмор. У него цель - постоянно привлекать обывателя контентом. Музыкант делает именно музыку, для которой тексты вторичны.

Диванный гитарист делает "контент" и "музыку" для себя. И пускает кишечные газы под себя. В этом и цель, и путь =)
И надо повториться. Диванный гитаризм - венец совершенства гитариста. Для всего остального есть ГП, чтобы это обсудить =)

Ровно наоборот, контентмэйкер именно и делает примитив для обывателя, где главное даже не музыка, а текст про секс и юмор. У него цель - постоянно привлекать обывателя контентом. Музыкант делает именно музыку, для которой тексты вторичны.

Дед, ты коммерческую музыку давно слушал? Она вполне себе профессиональная, сложная и вычурная. Ты сейчас про реперов-самоучек говоришь, но есть поп-музыка, где минусовку пишут профессиональные композиторы. Она проработанная, но это всё равно просто контент, потому что цели и средства.

Ты типичная жертва: чукча пейсатель, а не чейтатель!!! Всё время тратишь на создание музыки, и не тратишь его на ознакомление с другими работами.

Контент - это просто жвачка для мозгов.
А музыка - это лунная логика. Когда новые нейронные связи в мозгу образуются.

Я уже два раза упоминал буддизм, и сделаю это в третий раз: Будда в мое время переводился как "пробужденный" (сейчас это переводят как учитель, хз почему). Контент - это автоматизм. А пробужденность - это осознанность. Музыку ты начнешь писать, когда начнешь это делать осознанно, а не на автомате. А осознанность - это всегда противоположность двух мыслительных процессов. Без конфликта музыки тоже не будет. А гармоничная генерации музыки - это контент.

Струна должна делать колебания.

Без отклонения струны,  , колебаний не будет

... и добавил:

И да, гитара щипковый инструмент. Струну щипают. И медиатором тоже.

Я уже говорил, что не бывает плохих или хороших техник. Просто к каждой технике нужен осознанный подход. Когда надо - ту и применяй. Мало кто знает, но на гитаре можно играть и карандашом, обмазанным воском, имитируя смычок, и у этого будет свой звук. Я бы кинул видео, да ютуб не работает.

Диванный гитаризм - венец совершенства гитариста.

Осознанный диванный гитаризм. Уточнение. Если ты пердишь на диване на автомате, а не потому что это твой осознанный выбор, то это не венец пути.

струна вибрирует от полученного импульса. оттянуть ее как резинку трусов - это один из способов в конечном итоге привести ее в состояние вибрации. Но у такого метода есть побочка, отчего Geezer и вынес на обсуждение.

от щипка струна высит.

Чем дольше по времени отклоняется

не понимаю в такой формулировке.

Апстрок или даунстрок, щипок или удар - как не верти, но физически это один и тот же процесс ))

Дед, ты коммерческую музыку давно слушал? Она вполне себе профессиональная, сложная и вычурная. Ты сейчас про реперов-самоучек говоришь, но есть поп-музыка, где минусовку пишут профессиональные композиторы. Она проработанная, но это всё равно просто контент, потому что цели и средства.

Ты типичная жертва: чукча пейсатель, а не чейтатель!!! Всё время тратишь на создание музыки, и не тратишь его на ознакомление с другими работами.

Контент - это просто жвачка для мозгов.
А музыка - это лунная логика. Когда новые нейронные связи в мозгу образуются.

Дитятко, это ты просто не разбираешься в современной поп-музыке. Профессионалы могут точно также писать примитив, потому что он денег больше приносит с обывателей, которым контент нужен. И как раз современная поп-музыка, особенно самая популярная, значительно примитивизировалась с годами. И это ты чукча-пейсатель, потому что выдумываешь какие-то свои кривые поверхностные концепции, не разобравшись в уже существующем массиве проработанных. Ну и про жвачку для мозгов - это буквально то, что бы для своих гаражных вечеринок делаешь. Ты сам себя описал как типичного контентмейкера, которые по своим психическим причинам не хочет этот контент предоставить широкой публике. Ты там что-то писал, что камеру презираешь. Только это по сути тебе и мешает.

Я уже два раза упоминал буддизм, и сделаю это в третий раз: Будда в мое время переводился как "пробужденный" (сейчас это переводят как учитель, хз почему). Контент - это автоматизм. А пробужденность - это осознанность. Музыку ты начнешь писать, когда начнешь это делать осознанно, а не на автомате. А осознанность - это всегда противоположность двух мыслительных процессов. Без конфликта музыки тоже не будет. А гармоничная генерации музыки - это контент.

Буддизм ты приплетаешь опять же в своём кривом и примитивном понимании. Будда, который не имя собственное, а титул, описывающий состояние - это человек, избавившийся от эмоциональных привязанностей. Т.е. ему всё пофиг. У него нет никаких конфликтов, у него нет страсти, потому что это и есть привязанности. Поэтому он может уничтожить работу, над которой работал годами. Ему пофиг. Меня всегда забавляют такие недоучки, пытающиеся криво привязать буддизм к своей эмоциональной жизни и даже к занятиям, которые прямо основаны на эмоциях и привязанности. И кстати, будда - это не хороший человек в буддизме, особенный, но не хороший, не христианский святой. И большинство буддистов никогда даже не стремится стать буддой. Но некоторым это слишком сложно понять.

Вот поэтому ты контентмейкер, а не музыкант Это как царь, который херово управляет страной, потому что никогда не жил жизнью обычного человека, так же и ты: как ты можешь писать хорошую музыку для людей, если никогда не жил жизнью обывателя. Ты просто машина, которая генерируют музыку, без цели и смысла.

Тут опять стоило бы вспомнить буддистов. Вся их религия основана на том, что давным-давно принц вышел из своего дворца и понял, что мир не ограничен одними лишь его стенами. Я хочу быть музыкантом, для которого музыка - это зажигание, а не просто генерация контента. Невозможно зажечь душу и гореть, если ты постоянно заставляешь себя пылать огнем. Это так не работает.

"контейнермейкер" это скорее аранжировщик или продюсер.
А человек занимающийся музыкой просто потому что ему это хочется, является - человеком занимающимся музыкой.
И твои домыслы дающие оценку действиям людей глупы и смешны.   

... и добавил:

Именно "щипок", т.е. взята струна двумя пальцами, оттянута и отпущена - быстрее. Т.е. скорость возврата струны в первоначальное состояние.
Медиатор не ударяет по струне, как бы вам того не хотелось, а скользит.
Мы скользим медиаторами по струнам. И нужно приловчится делать это быстро, что бы скольжение было близко к понятию "удар" по струне.
Отсюда рекомендации бить не сильно, а хлестко, быстро.

... и добавил:

Дитятко, это ты просто не разбираешься в современной поп-музыке. Профессионалы могут точно также писать примитив, потому что он денег больше приносит с обывателей, которым контент нужен. И как раз современная поп-музыка, особенно самая популярная, значительно примитивизировалась с годами. И это ты чукча-пейсатель, потому что выдумываешь какие-то свои кривые поверхностные концепции, не разобравшись в уже существующем массиве проработанных. Ну и про жвачку для мозгов - это буквально то, что бы для своих гаражных вечеринок делаешь. Ты сам себя описал как типичного контентмейкера, которые по своим психическим причинам не хочет этот контент предоставить широкой публике. Ты там что-то писал, что камеру презираешь. Только это по сути тебе и мешает. Буддизм ты приплетаешь опять же в своём кривом и примитивном понимании. Будда, который не имя собственное, а титул, описывающий состояние - это человек, избавившийся от эмоциональных привязанностей. Т.е. ему всё пофиг. У него нет никаких конфликтов, у него нет страсти, потому что это и есть привязанности. Поэтому он может уничтожить работу, над которой работал годами. Ему пофиг. Меня всегда забавляют такие недоучки, пытающиеся криво привязать буддизм к своей эмоциональной жизни и даже к занятиям, которые прямо основаны на эмоциях и привязанности. И кстати, будда - это не хороший человек в буддизме, особенный, но не хороший, не христианский святой. И большинство буддистов никогда даже не стремится стать буддой. Но некоторым это слишком сложно понять.

Добавить нечего. Точно, емко, и по полочкам.