Автор Тема: Какая девушка, а как на гитаре играет...аааа (Прочитано 2601 раз)

DLed · « : Марта 16, 2004, 03:03:12 »

http://kakiking.com/everybodylovesyou/record.html
jaasc' - check'er out !
Надеюсь, понравится
http://kakiking.com/

ViseMoD · « **Ответ #1 :** Марта 18, 2004, 21:07:48 »

Прослушал все три песни. И сразу захотелось раскритиковать их. Сразу скажу, что из трёх понравилась только одна, а именно - "Carmine". Она, по крайней мере, композиционно хотя бы продумана. Зато остальные уж слишком "натянутые", то есть создаётся такое ощущение, что у гитаристки не хватило фантазии, чтобы создать композиционную линию более цельной. Впрочем, в "Carmine" в некоторых местах тэппинговые ноты "плывут" по длительности, что уж совсем огорчает.

Больше никто не заинтересовался данной музыкой что ли?

ёjё · « **Ответ #2 :** Марта 18, 2004, 22:58:25 »

А мне критиковать не захотелось, потому как я не слышал у нас, чтобы так играли (как я понял, все сыграно рилтайм на одной гитаре, включая перкуссию). Конечно, у них там уже достаточно подобных исполнителей (опять же Престон Рид, Джастин Кинг и тд). У нас же только начинается это акустическое перкуссивно-тэппинговое движение, которое пока еще не выплюнуло яркого исполнителя (или я что-то пропустил?, ну может Малолетов или Измайлов в этом напрвлении двигаются), а тут девушка...
А тэппинг "плывет" и у Стэнли Джордана.

tosh · « **Ответ #3 :** Марта 18, 2004, 23:08:04 »

ребят, я пока тока кармайл и скачал.......это круто, должен вам сказать..
а за неправильную фразировку можно и Рахманинова покритиковать при желании))

ViseMoD · « **Ответ #4 :** Марта 19, 2004, 06:29:28 »

Цитировать

Автор оригинала eye
А тэппинг "плывет" и у Стэнли Джордана.

Трудно не согласиться. Однако стоит учесть, что ты сравниваешь "навороты" Джордана с весьма простым ритмом девушки, что говорит о её неполноценном профессиональном уровне.

DLed · « **Ответ #5 :** Марта 20, 2004, 16:41:47 »

это, прости, ты, Виктор, немного переборщил..оценивая так эту девушку. Профессионализм и количество "наворотов" - не одно и то же. Послушай звук и скажи мне, кто так записывался? Кто так ровно играет? Ты послушал все 3 композиции от начала до конца, или проматывал? Не слышал ли ты ритмического многообразия в одной композиции?
Я не советывал бы так судить людей

ViseMoD · « **Ответ #6 :** Марта 20, 2004, 22:38:29 »

Я плохо выразился насчёт профессионализма и "наворотов". Стэнли Джордан, к примеру, играет архи-сложные произведения и при этом часто допускает "ляпы" - с этим трудно не согласится. Но когда человек (в данном случае - эта девушка) играет весьма просто и так же ошибается, то тут стоит задуматься о её уровне как гитаристки.

Я слушал все три песни от начала и до конца и по несколько раз. Ничего, на мой взгляд, интересного в её звуке и игре не заметил. Отметил только минусы: ритмические ошибки в исполнении и плохую продуманность композиции (что ты называешь "ритмическим многообразием").

Оценил её музыку так, как смог, согласно своему вкусу, настроению и прочим субъективным факторам.

DLed · « **Ответ #7 :** Марта 21, 2004, 01:02:51 »

если это ритмические ошибки, Дэйв Фьюзински и Пэт Метини - чайники, а я - пылесос....а особой навороченности и глубины у Джордана при всём уважении не заметил.
Да и скучно его слушать оооочень

ёjё · « **Ответ #8 :** Марта 21, 2004, 02:16:29 »

Цитировать

Автор оригинала Victor Gleim
Ничего, на мой взгляд, интересного в её звуке и игре не заметил.

Насчет "ничего интересного в игре" - можно подумать, что у нас на каждом углу акустические гитаристы играют вещи собственного сочинения сочетая в одном флаконе "рифф-гармонию-мелодию-ударные".
Вообще, подобные критичиские суждения обычно высказывают либо профан, либо эксперт. Обращаюсь к тебе, Виктор, как к эксперту, тем более ничего интересного для тебя там нет, а значит тебе все известно - что за шелестящие звуки в Сarmine на 01:47-01:50 и как их извлекать на гитаре? (Это после фрагмента, где она одной рукой играет рифф, а другой имитирует перкуссию - разве это тоже не интересно? - так и подмывает спросить - "а ты так можешь?";))

С другой стороны в результате спора не хочется слишком уж переоценивать музыкальные достижения девушки, так же как и слишком опускать ее. В чем-то можно и согласиться с Виктором, если бы не его категоричность и максимализм.

PS - мне тоже, кстати, очень скучно слушать Джордана, хотя смотреть прикольно.

DLed · « **Ответ #9 :** Марта 21, 2004, 02:23:43 »

точно пишешь, eye!
действительно, лучше не переоценивать и не опускать. Есть, конечно и стандарты выше, достойные также большей сцены, итд, итп
также, мне тоже интересно смотреть Джордана

кстати, если бы я по-деловому трэд назвал бы, думаю, почти никто бы не заметил, либо бы пропустил мимо внимания, сочтя за спам от вдува :smokin:

ljosha · « **Ответ #10 :** Марта 21, 2004, 03:04:47 »

музыка понравилась
деваха так себе :smokin:

Nitkin · « **Ответ #11 :** Марта 21, 2004, 06:19:51 »

Глейм в скором удостоится звания лучшего критика рунета я думаю...немногие могут похвастаться настолько тонким музыкальным вкусом в таком возрасте.
зы.Длед,спасибо за ссылку

ViseMoD · « **Ответ #12 :** Марта 21, 2004, 09:34:40 »

to DLed:

Цитировать

...Дэйв Фьюзински и Пэт Метини...

А они-то тут причём?

Цитировать

...если бы я по-деловому трэд назвал бы, думаю, почти никто бы не заметил...

Я в тот же день скачал эти mp3 и послушал, однако сразу высказываться не стал. И никто другой не проявил такой инициативы, пока я первый не раскритиковал её. Так что - позволю себе так выразиться - благодаря этой критике её послушало больше человек.

to eye:

Цитировать

Вообще, подобные критические суждения обычно высказывают либо профан, либо эксперт.

Боже! Да что же это за идиотский - честное слово - штамп!? Человек может критиковать кого угодно и по любой причине, и при этом он не обязан быть таким же профессионалам в той же области или профессиональным критиком. Мнение его может быть, конечно, только менее влиятельным, менее авторитетным, но отнюдь не всегда ложным. В любом случае, человеку никто не запрещает высказывать своё мнение, даже если оно расходится, а зачастую и противоречит, с мнением большинства.

to Nitkin:

Цитировать

...немногие могут похвастаться настолько тонким музыкальным вкусом в таком возрасте.

Спасибо за долю иронии в нашей "милой" беседе. :xyxthumbs

ёjё · « **Ответ #13 :** Марта 22, 2004, 14:51:19 »

Цитировать

Автор оригинала Victor Gleim
Боже! Да что же это за идиотский - честное слово - штамп!?

Это не штамп, это факт. От того, что о каком-то факте говорят многократно, он не прекращает быть фактом. Возможно он будет "избитой истиной".
Факт не может быть идиотским, это всего лишь эмоционально окрашенное отношение к факту. При чем факт этот - научный, как и терминология - "профан", "эксперт" и тд.

Цитировать

Человек может критиковать кого угодно и по любой причине, и при этом он не обязан быть таким же профессионалам в той же области или профессиональным критиком.

Ты всего лишь сказал, что человек будучи профаном, все равно имеет право высказываться. С этим нельзя не согласиться. Никто никому не запрещает высказывать свое мнение. И его высказывают все, кому не лень, как профаны, так и эксперты (скажем так - на местном уровне). Но задача читающего определиться - относиться ли к мнению серьезно или нет.
Так вот я и хотел определиться - задал вопрос, а ответа не получил. Хотя, нет, не так: ответ получил, но не на вопрос, а на то, в чем хотел определиться.
Такое здесь часто случается...

W.M. · « **Ответ #14 :** Марта 22, 2004, 19:18:45 »

Давайте все-таки выслушаем начальника транспортного цеха.

Только поменьше эмоций и побольше уважения к собеседнику пожалста...