Автор Тема: Какой состав группы для вас более подходящий?  (Прочитано 22961 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sunday

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
  • Вечный пионер
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #240 : Января 13, 2014, 10:33:47 »
SpinalCracker, я разве написал, что они играли плохо? Вовсе нет. Просто они играли минималистично, с минимумом выкрутасов/аццких соляков/пафосных поз, и это, имхо, тоже было им только в плюс, ибо видно было, что всё хорошо отрепетировано.

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #241 : Января 13, 2014, 11:46:22 »
Цитировать
в том что одно ценится больше другого, а не должно

Кому не должно? Просто поп-музыка - это такой жанр, где все крутится вокруг вокала. Слушай струнные квартеты.

Оффлайн NikkiShem

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3146
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #242 : Января 13, 2014, 12:14:19 »
ну на самом деле знаю примеры, когда группа весьма и весьма ценится за счёт гитариста-фирмача при убогом вокале.

Вот, собсна:

Ratt Live at NASCAR

Гитарист, что справа

Оффлайн Виолет Поносов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1969
    • VarrAmp.com
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #243 : Января 13, 2014, 20:46:47 »
А, знаем такие группы:

http://youtu.be/4LJOYxVuIyw?t=53s

Оффлайн SpinalCracker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 251
  • Young Buckethead Fan!
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #244 : Января 13, 2014, 23:14:20 »
NikkiShem, только почему-то мне кажется, что про это группу мало кто слышал, ибо вокал не торт :pozor:

Оффлайн NikkiShem

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3146
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #245 : Января 14, 2014, 04:17:03 »
SpinalCracker, когда кажется... ;D Это довольно известная группа из 80-х (только не надо судить об известности по снг), и на альбомах у них таки довольно прилично всё с вокалом, но каждый концерт Пирси (вокалист) лажает. :D

Оффлайн Muzon-Alex

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2071
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #246 : Февраля 16, 2014, 22:34:37 »
Ударные, бас, две гитары, клавиши - все поющие и умеющие петь в "пачках". Плюс вокалист и вокалистка.
Идеальный, на мой взгляд, состав, позволяющий сделать любой кавер на очень высоком уровне звучания.

Оффлайн Лоренс

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2652
  • Параноид
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #247 : Февраля 16, 2014, 23:38:45 »
Вокал - не просто "тоже инструмент", вокал - ключевой и ведущий инструмент любой команды, за исключением инструменталистов, разумеется. Если вокал не ок, то как бы годно не было все остальное, в целом картина будет печальной. И, наоборот, за крутой вокал могут простить отсутствие техничности инструментальных партий etc

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #248 : Февраля 16, 2014, 23:40:44 »
Ударные, бас, две гитары, клавиши - все поющие и умеющие петь в "пачках". Плюс вокалист и вокалистка.
Идеальный, на мой взгляд, состав, позволяющий сделать любой кавер на очень высоком уровне звучания.

А как же духовое трио туда же,  медведя на велосипеде и пару голых девок ,как в коррозии металла, на всяк случай?

Оффлайн Лоренс

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2652
  • Параноид
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #249 : Февраля 16, 2014, 23:41:31 »
Можно не уметь играть и людям всё равно понравится - вот в чем назначение вокала :pozor:

Разве это успех, когда музыки почти нет, зато хороший голос?

... и добавил:

Всем плевать на талантливых гитаристов, на клавишников, ударников, главное чтобы вокал :7:

Да, все плевать. И это правильно, и справедливо. Нормальным людям нужна нормальная песня, а не дроч гитары\ударных\клавиш полтора часа к ряду. Хочешь, чтобы было не плевать - иди в профессиональный оркестр. Только там мало "иметь талант" и выучить пару квинт. Там работать над. Впрочем, простому люду все равно будет наплевать ;)

... и добавил:

Не, Ратт-то отцы, они могут вообще не петь куплеты этой песни, выйти, крикнуть "Round and Round", и уйти. Им можно.

И, чтобы недоразумений не было - вокал не обязательно должен быть академический. Он должен быть хороший. За счет чего - подачи и эмоций ли (как у Лемми), или благодаря уникальности голоса и максимальному попаданию в тему композиции (как у Масти, например), или благодаря именно вокальным данным. Но в любом случае - хороший.
« Последнее редактирование: Февраля 16, 2014, 23:46:08 от Лоренс »

Оффлайн Muzon-Alex

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2071
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #250 : Февраля 16, 2014, 23:51:33 »
А как же духовое трио туда же,  медведя на велосипеде и пару голых девок ,как в коррозии металла, на всяк случай?


К чему сарказм?  ;D У меня сейчас именно такой состав, о котором писал!  ;)
« Последнее редактирование: Февраля 17, 2014, 00:07:50 от Muzon-Alex »

Оффлайн Виолет Поносов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1969
    • VarrAmp.com
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #251 : Февраля 17, 2014, 00:08:24 »
Если уж о хорошем вокале говорить то вообще состав не важен AMY WINEHOUSE ( RARE FOOTAGE ) HD - Take the Box / In my bed .

Оффлайн Them Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #252 : Февраля 17, 2014, 00:26:29 »
Виолет Поносов,
http://youtu.be/juUW4vUtS0c

Оффлайн Лоренс

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2652
  • Параноид

Оффлайн Them Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Какой состав группы для вас более подходящий?
« Ответ #254 : Февраля 17, 2014, 00:33:35 »
Лоренс, да супер. by a thread.
но они таки уделяют составу внимание, мне кажется.