А что на ваш взгляд лучше по звуку, бобины или винил?
По функционалу как большой кассетник)) Необычно смотрится.
А откуда брались альбомы на бобинах? Они были только переписанные откуда-то, или продавались фирменные в упаковке с обложкой?
Смотря для чего. Если брать "сферический в вакууме" (хотя нет - в вакууме ж не звучит), то лучше винил. Потому как винил - это первоисточник. Ну и понт, конечно от обладания винилом. ))
Для повседневного использования использовалась бобина, потому что стоимость бобины и стоимость винила несравнимы. Винил стоил 70-90 рублей. Это было ОЧЕНЬ дорого. Как сейчас тысяч 20, наверное, в сравнении. Поэтому пилить его каждодневным прослушиванием было совсем не айс. Обычно винил сразу переписывался на бобину, а бобина уже прослушивалась. Винил же ставился на полку, запаянный в полиэтилен.
По качеству звука бобина нисколько не хуже винила (для меня по крайней мере), конечно мы сравниваем на аппаратах соответствующего и сравнимого класса. Стоимость бобины 4-6 рублей. Причем бобины отечественного производства, в отличие от кассет, были приемлемого качества (не все, но были таки).
То же можно сказать и о самих бобинных магнитофонах. Поздние модели "Орбита", "Союз", "Олимп" первого и нулевого класса были очень неплохого качества, даже в сравнении с японскими, если использовать их как приставки (с внешним усилителем).
В сравнении с кассетами звук бобины несоизмеримо лучше по качеству.
Бобины сразу с записями я никогда не видел, но собственно и не искал никогда. Может и были когда-нибудь. Но я ни разу не встречал.
Размещение рекламы