Голосование

Почему электрогитаристы не играют на «кухне» произведения полностью?

Без группы не создан для кухни!
15 (35.7%)
Пыль в глаза!
16 (38.1%)
Электрогитарист на кухне исполняет произведения полностью и поёт!
11 (26.2%)

Проголосовало пользователей: 42

Автор Тема: Коротенькие обрывки или пыль в глаза на кухне  (Прочитано 27073 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн pioneer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2899
Чиж, как и большинство наших рокеров, изначально пишет свои песни под одну гитару, а потом уже группа добавляет бас, ударные и все остальное.
Спорно. Даже вот как-то Кузьмина слышал интервью-тот вообще никого в аранжировки не допускал,всё сам делал.
 Ну а про "рокеров" нынешней формации-так там все поголовно в DAW проекты лепят.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Чиж, как и большинство наших рокеров, изначально пишет свои песни под одну гитару, а потом уже группа добавляет бас, ударные и все остальное.
По этому и звучит все Чижа в одну гитару хорошо. 
Вот откуда Вы это берёте? Общались лично? Стояли рядом в процессе сочинения? ???

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553
Что-то все о Розенбаумах, мы в пьяной компании умудрялись SOAD под акустику петь (chop suey там, aerials), и вполне себе нормально заходит.
а акустика была настроена в православный дроп до?  :hitrez:

Оффлайн dura4ok

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 884
а если кто уже женат? :hmmm:
женитьба не повод ставить крест на личной жизни

Такой формат может привлечь только сомнительных девочек :7:
да какая разница, все девочки устроены одинаково

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 978
а акустика была настроена в православный дроп до?  :hitrez:
Не, нафиг оно, все в стандартном строе, в крайнем случае играл в другой тональности ) А песни конкретно у системы достаточно мелодичные (медленные особенно) и на акустику не хуже Розенбаума ложатся  :crazy:

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
женитьба не повод ставить крест на личной жизни
да какая разница, все девочки устроены одинаково

Зато стврость повод

Оффлайн dura4ok

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 884
Насчет бардов. Вот у Розембаума того же играется незатейливый аккомпанемент, а под него можно просто напевать слова.
незатейливо можно что угодно сыграть на трех аккордах, только для людей с мало-мальским наличием слуха звучит это не в тему почему-то. Розенбаум, кроме того, что в опен-ж играет - мечет аккордами, как лосось икру, и ломает ритм, как ему захочется. повторить в его манере многие песни очень сложно, а петь на свой лад под три аккорда - ну таких гитарастов лично я считаю угэшными :)

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553
Не, нафиг оно, все в стандартном строе, в крайнем случае играл в другой тональности ) А песни конкретно у системы достаточно мелодичные (медленные особенно) и на акустику не хуже Розенбаума ложатся  :crazy:
Интересно было бы послушать ту же Aerials в стандартном строе :7:

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Вот откуда Вы это берёте? Общались лично? Стояли рядом в процессе сочинения? ???
Вот из книги Подгородецкого "Машина с евреями":
"Если кто-нибудь скажет вам, уважаемые читатели, что все песни «Машины времени», авторство которых зарегистрировано за Макаревичем, – это песни Макаревича, можете смело плюнуть этому человеку в глаза. Или в какое-нибудь другое, более интересное вам место. Я могу торжественно заявить, что подавляющее большинство стихов действительно принадлежат Макару, что в песнях были какие-то его музыкальные идеи, но музыка… Тут уж увольте, музыка в песнях на стихи Макаревича – это коллективное произведение многих людей, которые работали с ним в «Машине времени» в разные годы. Музыка состоит из множества нюансов. Это не просто набор нот или аккордов, это выражение творческих возможностей тех, кто соприкоснулся с музыкой в процессе ее превращения из бумажки с нотами или напеванием под гитару в то, что исполняется на концертах или записывается на пластинках. Уверяю вас как профессионал, что если бы Макаревич исполнял те песни, которые он приносил на репетиции группы самостоятельно, то это было бы бесконечное нудное нытье под плохо настроенную гитару, в котором нельзя было бы даже близко признать великие песни самой великой группы нашей страны XX века. Сам Макаревич был бы одним из тысяч «лесных братьев», которые под гитары за 7.50 пели свои песенки на туристских слетах. Может быть, он даже выиграл бы какой-нибудь Грушинский фестиваль, исполнив там философический блокбастер типа «Закрытые двери» или «Он был старше ее, она была хороша…». И никаких там тебе телеведущих, каэспэшников «не берут в космонавты». И никаких там писательских опытов – писать было бы не о чем. Разве что с аквалангом плавал бы да рыбу ловил…"

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 978
Интересно было бы послушать ту же Aerials в стандартном строе :7:
А что там? В до миноре песню сыграть сложно? Можно даже в до диез сыграть - на акустике получше звучать будет.

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553
А что там? В до миноре песню сыграть сложно? Можно даже в до диез сыграть - на акустике получше звучать будет.
Я имею ввиду интро перебором. Ладно бы ещё в дроп ре(просто тональность другая будет), а в стандарте как?

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 978
Я имею ввиду интро перебором. Ладно бы ещё в дроп ре(просто тональность другая будет), а в стандарте как?
Один в один в любом случае не выйдет. Я играл просто аккорды переборчиком - Eb,Dm,Сm и так далее.
Но если спеть повыше - в ми, то круто получается на тонких струнах - мелодию играть на третьей струне, а си и ми как педальные звучат. Почти как mama im coming home у Оззи, только в миноре  ;D

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Один в один в любом случае не выйдет. Я играл просто аккорды переборчиком - Eb,Dm,Сm и так далее.
Но если спеть повыше - в ми, то круто получается на тонких струнах - мелодию играть на третьей струне, а си и ми как педальные звучат. Почти как mama im coming home у Оззи, только в миноре  ;D

Интересно было бы послушать ту же Aerials в стандартном строе :7:
А зачем играть то, что плохо на акустику ложиться.
Или кинг даймонд там где требуются неординарные вокальные данные.

Есть Клептон, с кучей медленных баллад в стандартном строе, которые прекрасно звучат в одну две акустики и не требуют супер вокальных даннных.
Есть Дарт Стрейтс. Тоже стандартный строй и мелодичные песни.
Тот же Сантана весь в стандартном строе.

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 978
А зачем играть то, что плохо на акустику ложиться.
Или кинг даймонд там где требуются неординарные вокальные данные.

Есть Клептон, с кучей медленных баллад в стандартном строе, которые прекрасно звучат в одну две акустики и не требуют супер вокальных даннных.
Есть Дарт Стрейтс. Тоже стандартный строй и мелодичные песни.
Тот же Сантана весь в стандартном строе.
Да в том то и дело что хорошо ложиться.
Главное чтобы мелодичная песня была и пелась хорошо, а аккорды и простенькая аранжировка - это ерунда.
По поводу Клэптона и ДС - лично мне нравится кое-что, но в толпе не очень трезвых людей (наших и не музыкантов) не прокатит. Нудновато, да и текста много нерусского :))

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Да в том то и дело что хорошо ложиться.
Главное чтобы мелодичная песня была и пелась хорошо, а аккорды и простенькая аранжировка - это ерунда.
По поводу Клэптона и ДС - лично мне нравится кое-что, но в толпе не очень трезвых людей (наших и не музыкантов) не прокатит. Нудновато, да и текста много нерусского :))
Для пьяной толпы смок о зе вотер. Причем в структуре риф припев риф припев без куплетов.