Автор Тема: Кривые и успешные?  (Прочитано 33767 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #330 : Апреля 17, 2017, 00:30:43 »
4321, и?

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #331 : Апреля 17, 2017, 00:31:53 »
Алиса84, ты на вопросы ответишь?

Нет, не отвечу! Вы не готовы к разговору. Можете "банить"! :) Вы защищаетесь, когда нет нападения! Это рефлекс? ???
Вы видимо не поняли моих вопросов.  :)

... и добавил:

Заметьте, я вам задала тоже вопросы, но Вы на них не ответили.
« Последнее редактирование: Апреля 17, 2017, 00:33:50 от Алиса84 »

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #332 : Апреля 17, 2017, 00:35:42 »
Алиса84, добро пожаловать отсюда.

Оффлайн Лоренс

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2652
  • Параноид
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #333 : Апреля 17, 2017, 02:15:44 »
Надо ещё понимать, что там, где техническая сторона исполнения имеет решающее значение, часто творческая ценность самого материала стремится к нулю, либо в лучшем случае, носит сугубо элитарный характер, для узкого круга слушателей.
Есть гитаристы, которые идут другим путем, и за счет имиджа создают интересную музыку даже в таких узких стилях, как шреддинг (Бакетхед).
Но даже, к вопросу о важности музыкального материала, у гитарного шреддера Бакетхеда самая известная вещь именно та, которая имеет хоть какое- то подобие запоминающейся и доступной мелодии:

https://www.youtube.com/watch?v=4lYDblvvxE4

Во всей этой теме меня заинтересовало только одно: почему Бакетхэд играет под плюс?

... и добавил:

И что с ним на этом видео вообще? Как-то нетипично небрежно.
« Последнее редактирование: Апреля 17, 2017, 02:18:28 от Лоренс »

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #334 : Апреля 17, 2017, 09:21:31 »
Pash, вы как то изберательно по списку идете.
Майкл Джексон альбом триллер это революционный альбом в звукозаписи. Там использовали пять 24 дорожечных магнитофонов управляемых специально созданным синхронизатором и использовали до сотни дорожек одновременно. Это был скачек в техники записи.
Пинк Флойт альбом Дак Сайт оф зе Мун 1973 тоже был революционным в техники записи на тот момент. До Майлкло Джексоновского триллера этот альбом был эталоном записи.
Понятно, что люди так замороченные на качестве записи и гитары записали максимально возможно качественно, понимая что их будут разбирать до последней ноты.
Ладно  я могу понять почему пропустили Мадоннну. У нее попса и гитарная работа там не на первом месте.
Но почему пропусти Элтана Джона и Лед Зепелин. Они не вписываются в концепцию которую вы Pash, доказываете?
Вы придумали правило обсуждать про списку. Давайте придерживаться этого правила. 

Оффлайн 4321

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #335 : Апреля 17, 2017, 10:41:50 »
Pash, вы как то изберательно по списку идете.

Может объяснишь что автор в этой теме пытается сделать?

Оффлайн gerasimoff

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 201
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #336 : Апреля 17, 2017, 11:08:51 »
бабская тема какая-то.

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #337 : Апреля 17, 2017, 11:29:56 »
Может объяснишь что автор в этой теме пытается сделать?
Автор доказывает нам что ВСЕХ успешных проектах гитары записаны профи высокого уровня у которых нет проблем с ровностью и техничностью.
Он ограничил список успешных списком самых продаваемых альбомов.
вот этот список ссылка на который дана в первом посте.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists
Дальше Автор темы сказал, что будем разбирать каждого из указаных в списке по порядку, чтобы тема не катилась во флуд. Тех кто будет нарушать этот порядок Автор темы обещал банить. Благо эти права у него есть.
Теперь же сам Автор с Майкла Джексона перескочил сразу на Пинк Флойд Пропустив Мадонну,Элтона Джона И Лед Зеппелин. И даже не попытался объяснить почему эти уважаемые во всем мире артисты выпали из рассмотрения.
Т.е. Автор сам нарушает правила общения в теме, которые сам же и придумал. 
 
Хочется услышать, почему Автор темы проигнорировал Мадонну,Элтона Джона И Лед Зеппелин. В этих коллективах отсутствуют гитарные партии?

А так хочется услышать экспертное мнение Автора темы по поводу игры Джими Пейджа. Узнать с какими гитаристами работала Мадоннна и Элтон Джон. Раз уж Автор взялся просвящать публику, так надо быть последовательным и держать планку качества.
То, что Майкл Джексон и Пинк Флойд каждый свое время были эталоном качества студийной работы и без этой темы знают все, кто хоть немного знаком с историй музыки.

Оффлайн Alex Grimmer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 456
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #338 : Апреля 17, 2017, 11:34:46 »
Мне кажется, что упущен ещё один критерий. Почему-то сейчас обсуждаются только студийные записи. Но в первом посте обещали, что будут обсуждаться и живые выступления.

Цитировать
Топовой и самой продаваемой группой является коллектив, который способен играть качественно и на студии, и вживую.

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2511
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #339 : Апреля 17, 2017, 11:36:05 »
Да, непонятно, почему бы не проанализировать игру того же Элтона Джона. Тащемта какая разница между гитарой и фортепиано, если мы обсуждаем ритмику?

Оффлайн Alex Grimmer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 456
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #340 : Апреля 17, 2017, 11:39:32 »
Да, непонятно, почему бы не проанализировать игру того же Элтона Джона. Тащемта какая разница между гитарой и фортепиано, если мы обсуждаем ритмику?

не-не
ТС написал сразу:
Цитировать
Так как я стараюсь все же придерживаться более-менее гитарной линии, то буду рассматривать те коллективы или артистов, у кого значительную роль в творчестве играет именно гитара.

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #341 : Апреля 17, 2017, 11:44:12 »
Alex Grimmer, У Лед Зеппелин гитара в их творчестве играла мене значимую роль чем у Майкла Джексона?

Оффлайн Alex Grimmer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 456
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #342 : Апреля 17, 2017, 11:45:46 »
Alex Grimmer, У Лед Зеппелин гитара в их творчестве играла мене значимую роль чем у Майкла Джексона?
я это написал про фортепиано

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #343 : Апреля 17, 2017, 23:22:42 »
Кстати да, мой косяк: писал вчера во время перерыва между уроками, в список даже не посмотрел. Почему-то был уверен, что после Мадонны идет Пинк Флойд)

В следующий раз буду уже про Лед Зеппелин делать.

Оффлайн Flamestrike

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
Re: Кривые и успешные?
« Ответ #344 : Апреля 19, 2017, 11:37:38 »
В следующий раз буду уже про Лед Зеппелин делать.

Недавно обратил внимание, что как раз гитара там далеко не безгрешна.