Форум гитаристов

А мне нет и кто из нас прав?

Я думаю что если не нравится, то не нужно это слушать и обсуждать, а то это с родни мазохизму

Вот и я о них. Зеппелин мне до ужаса нравится, но или студийные записи, или поздние концерты, типа но куотер.

там в начале концерта Плант говорит сорри за то что Пейдж 'болен' и не в лучшей форме,на самом деле Джимми в то время увлекался гера*ином и естественно играл не лучшим образом,но лично для меня это не умаляет его достоинств как музыканта,есть масса других великих примеров его таланта

Если в приведенном мною видео лажи не слышно, то я просто умолкаю

И всё же...
Объективно, лажа - это когда музыкант сыграл не ту ноту, выбился из ритма, т. е. сделал явный просчёт в своей игре.
Не для подколок спрашиваю - не на пустом же месте это мнение о лаже у вас возникло.
Где в том видео, на какой минуте, секунде у Пейджа эта самая лажа в игре присутствует?

И как это нет интересных песен? Клэптон еще в Cream задрал планку концертной импровизации. А потом? Одна Лейла чего стоит
Или Бек? С середины 70-х он просто гремел. Brush with the blues только взять, или посвящение Бьюканену

... и добавил:
Сперва добейся?

Это обобщённо - про то, что чистота игры не главное над содержанием.
А когда это Бек "просто гремел"? По-моему он всегда в андеграунде был и, по его собственным словам, карьеры себе принципиально не делал. Сольная его музыка никогда массовой не была, даже в то время. Только в окологитарных и рокерских кругах, типа как сейчас Вай или как тогда тот же Бьюкенен. Хотя музыкант безусловно крайне талантливый и удивительно, что он не достиг популярности своих коллег.

Прочитал комменты - опять какие-то обтекаемые заключения, мол, Пэйдж крут, потому что представляет собой явление в музыке, и вообще легенда и талант.
Все это, возможно, для кого-то и звучит красиво, но вопрос так и остался открытым: в чем именно явление-то? Я свое мнение высказал: мне музыка LZ кажется неинтересной, хотя сам и люблю многих исполнителей тех лет.

Что касается лажи, предположения вроде "это потому что он сидел на героине" или "потому что важнее эпатаж, а не игра" в качестве оправданий ну никак не годятся. Никто же не боготворит нарка Леху с соседнего подъезда, залихвацки играющего три аккорда. В этом плане Gladiatorrr с Мишей Ряженкой - в точку.

В общем, я не чувствую роли LZ в деле конвертирования блюза в металл. Вклад Black Sabbath, например, гораздо более очевиден. В чем значимость их творчества, новаторство? Господа поклонники, что вы любите в творчестве LZ, чего нет у других исполнителей?

... и добавил:

totalalarm, так выложи лучшее заценим

Mishell, я не умею записывать и даже не стремлюсь этому научиться. Больше пытаюсь развиваться как исполнитель.
Кроме того, мои способности вообще не имеют отношения к теме заданного вопроса. Еще раз: какое именно влияние оказали LZ на развитие рок-музыки, что именно привнесли. У вас есть мнение на этот счет? "Эксперт" вроде.

Я свое мнение высказал: мне музыка LZ кажется неинтересной

Вот на этом лучше и остановиться.  

... и добавил:

Пэйдж крут, потому что представляет собой явление в музыке, и вообще легенда и талант.

А в чем парадокс-то?  

... и добавил:

totalalarm,
Ну если Ван Хален, Мотли Крю, Экстрим, Пантера, Металлика, Сатриани, Вай и множество других именитых музыкантов, для тебя никто и звать их никак, то тогда пожалуй Пейдж дествительно не эпохальный музыкант

Это еще ничего. Тут один на полном серьёзе говорил о Сатриани, что он, цитирую, "как композитор - полный ноль"  

Это еще ничего. Тут один на полном серьёзе говорил о Сатриани, что он, цитирую, "как композитор - полный ноль" 

И я такого мнения. Мало того, я считаю что Сатриани и Вай точные механические машины для проигрывания бездушных, техничных гитарных упражнений.

kukin,
Может ты чего то не то слушал?