Форум гитаристов

Ещё один спец по тяжмету ничего кроме Мяталики и Арии не слышавший видимо. Современные направления слушаем? Много ли старых команд слышали? А если слышали, то откуда это вот абсолютно бездоказательное утверждение?

Тут в соседней теме Аннигилятор обсуждают, рекомендую ознакомиться, чтоб расширить точку зрения и хотя б немного приблизиться к кругозору.

Старикан, +1.

2 maximilian: Килл эм ол рулит!!! Кинг оф зе килл ф топку!!!
Народ, активнее!!! Не стесняемся!!!

Greeboss

Просто если говорить о том, как надо, то это должны объяснять чуваки, придумавшие эту музыку, а не те, кто лет через 20 пришёл на сложившееся поле.

Ты ещё к Моцарту с Бахом сходи. они поточнее тебе обьяснят.

Ещё один спец по тяжмету ничего кроме Мяталики и Арии

Это ко мне? Ни первое, ни уж (нидайбог) второе не слушаю.

По твоей "логике" никаке Гилберты и Мальмстины вообще не имеют права на существование, поокльку до них уже были Блэкмор и Пейдж.

Да кто же их права лишает?! Просто они играют уже другое, вот в чём дело.

Грувистико, да чё ты всё заладил про тех, кто чего-то там изобрёл? Давай, будем учиться по фрескам настенным, может где школу игры на лютне раздобудем, можно ещё заново звукоряд изобрести, гриф с ладами из вбитой проволоки, потом металлические струны...

Просто, понимаешь ли, многие люди взяли гитару именно под воздействием этих людей. Так почему они должны ровняться, скажем, на Гилберта?

2 maximilian: Килл эм ол рулит!!! Кинг оф зе килл ф топку!!!
Народ, активнее!!! Не стесняемся!!!

Да лана, в плане техники рулит Хендрикс, он рычагом вот пользоваться научился, жалкое подобие такой техники сегодня демонстрирует Стив Вай, Мэй Лиан вообще без рычага, там где-то в конце очереди со своими пальцевыми вибрато... Лучшая техника соло опять же у Блекмора, такая чумовая техника, как бледно на его фоне смотрится Гилберт или Мальмстин... А лучше всех быстрый металл играет Керри Кинг, а Лайхо который уделал кавером на энжел оф дет его - нам это показалось... Да, да, все лохи, не понимают, что раз кто-то чего-то там изобрёл, то значит он и лучше всех это делает по определению. )))))

Цитировать

Ещё один спец по тяжмету ничего кроме Мяталики и Арии

Это ко мне? Ни первое, ни уж (нидайбог) второе не слушаю.

Цитировать

Грувистико, да чё ты всё заладил про тех, кто чего-то там изобрёл? Давай, будем учиться по фрескам настенным, может где школу игры на лютне раздобудем, можно ещё заново звукоряд изобрести, гриф с ладами из вбитой проволоки, потом металлические струны...

Просто, понимаешь ли, многие люди взяли гитару именно под воздействием этих людей. Так почему они должны ровняться, скажем, на Гилберта?

1. Тогда какого хера ты делаешь выводы относительно вещей которые ты не слушаешь и не разбираешься в оных? Прежде чем делать какие-то выводы, может с материалом немного ознакомиться?

2. Они никому ничего не должны. Они могут сидеть сочинять атональные вирши и говорить, что все лохи, так как не врубаются в их музыку, изобретать и патентовать колёсное средство передвижения с педальным приводом. Пол Гилберт довёл ПШ до охрененного уровня, какой смысл ровняться на ранних металистов с их полубессознательными поливами? Ван Хален придумал теппинг, но какой резон изучать его технику игры? (Ключевое слово техника, вкусы у всех разные)

Цитировать

Макс, тут дел такое... Грувистико убежден, что, например, Хендрикс никогда не задумывался о том, чтобы играть, например, ровно, вообще никогда не занимался, т.е  не относился к гитаре профессионально, а просто взял и заиграл....

Не "взял и заиграл", а просто он явно не ставил во главу угла какие-то теоретические величины. (От куда он их вообще мог знать?)

Цитировать

а почему кто то должен тогда равняться на современных учёных? земля ведь блюдечко на слонах и черепахах, хотя можно и до уровня Коперника подняться, но это уже для продвинутых и сдвинутых, ведь задумываются люди о устройстве мира именно под воздействием церковных теорий всяческих ? а, Грувистико?

Вот только не надо пытаться найти параллели, где их нет.
Мне вот Хендрикса интереснее слушать, чем Гилберта, и уж тем более, чем Мэй Лиана. Это как, например, древние люди со своими слонами добились бы не меньшего практического результата, чем современные учёные. Тогда, конечно, нужно было-бы ещё подумать, на кого равняться!

на тебя луцше всего равняться. самый охрененный результат получится. а параллелей действительно нет. 2 сферы, в которых идёт постоянное развитие. и то, что вчера было последним достижением, сегодня становится одним из... а так, никаких параллелей. гуд бай.