Я пытаюсь объяснить, что есть разница между реальными бакланами и идиотами и отморозками и т.п., реальными, настоящимы, и такими, как Металлика.
Да, они бухали по-страшному, Клифф траву курил и т.п., это все было. Но это никак не меняет их интеллекта или того, о чем идет речь. Они ни лучше, ни хуже музыку писать бы не стали.
И да, все, что я написал, действительно влияет на человека, как тут можно спорить? Просто очевидно, что они как раз одни из самых "невинных" бакланов в метале. Есть группы ой какие отмороженые, а пишут офигенно.
Кстати, возьмем хотя бы Джона Фрущянтэ из RHCP. Всем известно, что он был ПОЛНЫМ нариком, хуже некуда, КУДА СТРАШНЕЕ, чем все то, что делала Металлика. Однако музыку-то он писал просто-таки божественную. Надеюсь, ни у кого нет сомнений, что это ОН писал? ОН - полностью прокуренный, прогероиненный человек.
Так что глупости все ваши доводы.
Да и блин не вижу я особой глубины мысли у Металлики, ни в музыке, ни в текстах. Очень классное, не ничего сверхестественного.
По-моему автор статьи и его подражатели просто мало разбираются в музыке, если для них Металлика - эталон аранжировки, композиции, гармонии и т.п.
Есть миллион куда более интересных в плане музыки групп, а для предмета типа "За них пишет супер-пупер композитор, человек старше 30 и т.п." почему-то выбрали Металлику.
Честное слово, мне вот лично смешно. МЕТАЛЛИКУ обвиняют в этом. Нонсенс и оксюморон
Размещение рекламы