Форум гитаристов

to Tecwyn:
Я не претендую на истинность в первой инстанции, но хотя бы взять туже "Fun But True". Не поленитесь, прочтите. Между прочем, металликовцы, сам костяк Хэтфилд/Ульрих, в своё время были ещё теми застранцами (взять хотя бы Ньюстеда). Но суть не в этом. В книге достаточно веские доводы, того что Метла играла и играет хоошую музыку. Взять хотя бы тот че факт, что один из основателей Testament, гитарист (имя не помню, но если уж так это важно - могу уточнить), собрал группу именно после посещения концерта Metallica. Да и хотя бы факт наличия массы подражателей, а так же кавер группы под названем Battery, коорая специализировалась исключительно на материале Метлы, и даже как-то играла с ними на одной сцене, доказывает, что музыкальный вклад Metallica достаточно велик, если не сказать больше. Можно любить или не любить их творчество, но то, что это хорошая, качественная музыка - думаю понятно всем, кто разбирается.
Конечно, при желании, со всем этим можно не согласиться. Обратитесь на крайний случай к первоисточнику - книге.

Считаю нужным прекратить бессмысленный спор двух лагерей. Ясен перец, что одним группа нравится, а другим нет. Меня, например и кстати, миновал феномен Slayer, Black Sabbath, Led Zeppelin или, если хотите, Леонида Утёсова. Вот слушаю я, местами нравится, а в общем никак...

По вопросу о причине популярности. Попробую научный подход. Гиблое дело заводить разговор про стили, ограничусь фразой типа "проследите, как друг другу на смену возникали и становились популярны hard-rock, thrash-, death-, doom-, black- и прочие metal'ы". Каждый самобытный стиль имел своих основателей. И некоторые из них давали чуть больше того, чего от них хотела аудитория того времени. Металлика в 80-е дала людям скорость, агрессию и вместе с тем не страдала примитивностью. Достаточно жёсткие запоминающиеся риффы, красивые мелодии, и всё в рамках понятия "металл". Хороший звук, харизматичный голос... Как кто-то сказал, всё было в меру. В меру того времени. Хэтфилд с Ульрихом угадали настроение общих металлических масс. В 90-е дала нечто другое. И люди поколения 80-х, в том числе и я, бесятся по этому поводу .

Отсюда и так очевидный вывод: хочешь популярности - надо давать людям то, что они ждут. Второй вывод: Старикан и Tecwyn либо не из 80-х, либо не из "общих металлических масс"   .

Не знаю почему, но мне кажется, что даже уважаемые участники форума хотят сказать следующее: это кал, не слушайте этого, попса, любой так сыграет, была куча групп лучше... По мне - ни фига не лучше. Назовите это как хотите. Xenobius, насчёт Testament - абсолютная правда   .

Каждый проходит свой путь развития. Для меня началом была именно Металлика. И я вовсе не жалею и не стесняюсь этого. Потом заметной вехой стал Сатриани. Сейчас уже начинаю ощущуть некую "зажатость" его стиля, часто слышатся повторения. Может, подростковая фанатичность прошла, сейчас много кого слушаю... Может, в конце этого пути все мы будем слушать вовсе не гитаристов а-ля А. Шенберга и рассуждать о зацикленности и правильности наших сегодняшних и будущих Ваев и прочих Мальмстинов... Кто знает...

Ст. Ангер - редкостнейший кал не только в музыкалбном плане , но и в идейном ...американизмы проклятые...

Да, ребят, видно, что Тыквин из Старикан далеки от металла, и как вы тут отметили. А Аlex?
  Alex, ау! А ты из металлических фанатов?

Кстати, ладно врать-то, я не понимаю, что Алекс тогда столько начитал инфы а гадкой нелюбимой группе, которая испепелила весь рок-нролльный и рок музон? Должно быть он раньше любил, а теперь ... презирает и терпеть не может. И сколько таких еще... :lamer:

:D:D "СТОЛЬКО" инфы? Дорогая моя, вы просто не читали Fun but true, даже первую версию. А мне в бытность мою активного фаната Megadeth (я могу и еще раз подчеркнуть - именно Megadeth) доводилось. Вот там - действительно СТОЛЬКО инфы...

to Tecwyn:
Я не претендую на истинность в первой инстанции, но хотя бы взять туже "Fun But True". Не поленитесь, прочтите. Между прочем, металликовцы, сам костяк Хэтфилд/Ульрих, в своё время были ещё теми застранцами (взять хотя бы Ньюстеда). Но суть не в этом. В книге достаточно веские доводы, того что Метла играла и играет хоошую музыку. Взять хотя бы тот че факт, что один из основателей Testament, гитарист (имя не помню, но если уж так это важно - могу уточнить), собрал группу именно после посещения концерта Metallica. Да и хотя бы факт наличия массы подражателей, а так же кавер группы под названем Battery, коорая специализировалась исключительно на материале Метлы, и даже как-то играла с ними на одной сцене, доказывает, что музыкальный вклад Metallica достаточно велик, если не сказать больше. Можно любить или не любить их творчество, но то, что это хорошая, качественная музыка - думаю понятно всем, кто разбирается.
Конечно, при желании, со всем этим можно не согласиться. Обратитесь на крайний случай к первоисточнику - книге.

Я читал первую версию, насчет гитариста Testament Эрика Петерсена (а основателем группы является именно он), посетившего концерт Metallica - что-то я там такого не помню.
Факт наличия массы подражателей меня волнует не сильно .