Форум гитаристов

Я думаю, что преп очень важен. Можно самостоятельно учиться по самоучителям, но если пальцы ставить не правильно - труба. Ничего не получается. У меня начальное клавишное образование, но гитарная теория ддля меня оказалась темным лесом. Всякие пентотоники и прочие.. для меня это было совершенно незнакомо. Так что учиться и учиться, без этого никак. ))

История про Руднева показательна. Где-то еще читал интервью с Мальмстином и Ваем одновременно. Они там опускали нынешнюю рок-музыку (группу Beck конкретно).
Лично для меня это означает не то, что они типа в теме, а то, что они наоборот не в теме. Ну ей богу, смешно наверное было слышать от Руднева, что радиохед - примитив.)
И ваще правда, хватит тут гитаристов с клавишниками сравнивать. Вроде никто не собирается соляки в унисон гонять, как дрим тятр...

Вот что по этому вопросу думает Марти Фридман:
              
     MARTY'S ANSWER:    
     
Even if there were such a `scale` what would you do if you knew that `scale`? The secret is not in finding scales, the secret lies in developing the ability to play many many phrases, and to even create phrases you have never played before as you play. To do that, you must ignore the confines of scales and learn as many phrases as possible. Then alter them any way you like to make them your own. Good luck!
Взято с martyfriedman.com

Весь секрет не в музыкальной теории и не в гамах, а в нахождении мелодических фраз и линий в музыке которая тебя цепляет. Знать много гамм, теории, читать с листа  требует много внимания и времени чтобы разобраться в этом во всем. Имхо если хочешь играть и прогрессировать для своего уровня не обязательно идти к преподу ибо препод за тебя композиции не будет сочинять. Чтобы играть в метр - банальный совет купи метроном и играй медленно то что не получается. Чтобы сочинять композиции - снимай какие-нибудь простые мелодии на слух и тогда будет развиваться слух и чувство мелодии плюс фантазия появится. А вообще брат не парься, как только сможешь сыграть несколько песен от начала до конца чисто и в метр- ищи группу и репетируй как можно больше. А идти к преподу или нет - тебе решать.В любом случае хуже не будет.

исключительное ИМХО

люди с музобразованием более "ровные".
т.е. без музобразования человек может придумать 1 гениальный рифф и 100 очень посредственных,
а с музобразованием больше "среднего уровня".

Интересно было ознакомиться с мнением Фридмана +1

Извините, а как же SRV или Sardinas - у них с теорией полный 0. И кто вам скажет, что это примитивная музыка?

kinar, спасибо за твой пост.

Так вот, пожелания автору. Определи для себя цель твоих занятий музыкой. И от этого отталкивайся. Не парься по поводу того, получится у тебя или нет. Вообще об этом не думай. Если это твой путь в жизни, ты его пройдешь. Если не твой, то тоже поймешь рано или поздно. В любом случае - дерзай.

Понять цель своих занятий музыкой на сто процентов я не могу (наверное это и есть корень множества вопросов). Могу сказать одно, что это занятие нравится мне, результат его нравится мне, моей жене и еще может быть нескольким друзьям. Хотя бывают периоды - неделя допустим, когда абсолютно нет никакого желания брать инструмент. Я себя не насилую - не хочу - не беру. Хочу - бренчу до 6-ти утра, по всякому бывает. Бросить работу и стабильный заработок ради музыки я тоже не могу...страшновато все-таки Семья, ребенок.

Насчет не париться - это правильный подход на мой взгляд. Я всегда его придерживался по крайней мере в музыке...Но вот отзывы от владеющих теорией мой пыл слегка угасили

И в итоге не будет у тебя любимой группы/музыканта. Будут те, кого ты уважаешь и на ком ты рос. Но любимых музыкантов (в бытовом понимании) не будет. Это как со спортом - пока ты не занимаешься им профессионально, тебе нравятся многие спортсмены. Как только ты начинаешь заниматься, ореол "божественности" с них слетает.

Ты знаешь, я в свое время очень сильно подсел на Dire Straits, все альбомы у меня были. И решил я заказать в нашем "Фонографе" тексты их песен. Когда я шел их забирать - меня глодали противоречивые чувства. Что-то непонятное, эфемерное и вызывающее у меня бурю положительных эмоций оказалось могло быть выражено вполне рациональными средствами. Я читал тексты и чувствовал, что часть магии уходит. Было и такое, когда мне нравился какой-то рифф или партия в песне, я подбирал его и то же самое - часть какого-то волшебства для меня исчезала. И вот я думаю, что буду я слушать какую-нибудь вещь и начну прямо на ходу анализировать понравившийся фрагмент - ля, ми, фа, соль......Меня это слегка напрягает, поскольку музыка для меня в первую очередь - это область необъяснимого и иррационального. А когда этого нет, что остается? Поклонение шреду и изумительному вибратто?

Извиняюсь за некий сумбур - слегка нетрезв

исключительное ИМХО
т.е. без музобразования человек может придумать 1 гениальный рифф и 100 очень посредственных,
а с музобразованием больше "среднего уровня".

ИМХО: 101 рифф, 1 из которых гениален, а 100 посредственных, гораздо лучше 101 риффа среднего уровня.